ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-40877/2023

город Ростов-на-Дону

09 апреля 2024 года

15АП-3568/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нарышкиной Н.В., судей Емельянова Д.В., Сулименко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Матиняном С.А.  

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.09.2023;  от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Легион строй»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2024 по делу № А53-40877/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Бытовка»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион Строй» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Бытовка» (далее – истец,  ООО «Юг-Бытовка») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Легион Строй» (далее – ответчик,  ООО «Легион Строй») о взыскании задолженности в размере 1 190 000 руб., пени в  размере 211 344 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 53 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2024 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой  инстанции отменить. Апелляционная жалоба не содержит доводов.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной  жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Ответчик извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной  инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого по делу  решения ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  25.10.2022 между ООО «Юг-Бытовка» (поставщик) и ООО «Легион Строй»  (покупатель) заключен договор № ЮБ-576, по условиям которого поставщик обязуется  изготовить для покупателя и передать, а покупатель – оплатить и принять следующий  товар – Бытовка металлическая (тип БК-00 6,0х2,4х2,5м) в количестве 100 штук по  цене 119 000 руб. на сумму 11 900 000 руб.  

В соответствии с п. 2.2 договора отгрузка осуществляется при 100% предоплате  товара. Срок поставки товара – не более 10 рабочих дней с момента поступления  полной предоплаты на счет поставщика и подтверждении готовности к приемке  товара.  

Во исполнение условий договора ответчику поставлен товар на сумму  1 190 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами   № 575 от 13.11.2022, № 570 от 11.11.2022, подписанными со стороны покупателя  представителем по доверенности № 012 от 25.10.2022 ФИО2  

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения срока оплаты товара  согласно п. 4.2. договора поставщик вправе потребовать от покупателя выплатить  штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченного платежа за каждый  день просрочки.  

В гарантийном письме № 10-11 от 10.11.2022 ООО «Легион Строй» обязуется  оплатить за металлические бытовки в количестве 10 штук на сумму 1 190 000 руб. до  22.11.2022.  

Поскольку оплата полученного товара не произведена, истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  

удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе  УПД № 575 от 13.11.2022, № 570 от 11.11.2022, доверенность № 012 от 25.10.2022,  гарантийное письмо № 10-11 от 10.11.2022, суд первой инстанции пришел к выводу об  обоснованности исковых требований в заявленном истцом размере.  

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя  удовлетворены судом с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации как документально подтвержденные (договор № 2  от 20.09.2023, чек на сумму 53 000 руб.).  

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы  дела доказательствами, в апелляционной жалобе не заявлено мотивированных  доводов, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на  основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судом первой инстанции допущено не было.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2024 по делу   № А53-40877/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Строй»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб.  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке,  определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Нарышкина  

Судьи Д.В. Емельянов  

 О.А. Сулименко