207/2020-213161(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

16 сентября 2020 года Дело № А33-30915/2019  

Красноярск 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения 

в деле по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

к администрации Большекнышинского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1022400747412, с. Большие Кныши), о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора на стороне истца: 

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  

компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Большекнышинского  сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с  20.07.2018 по 01.08.2019 электрическую энергию в размере 186 049, 79 руб.  

Определением от 10.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства, делу присвоен номер А33-30915/2019, к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора на стороне истца привлечено публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».  

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное  разбирательство по делу.  

Кроме того, публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации  Большекнышинского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2018 по 08.08.2019 в размере 3 262  руб. 42 коп. (с учетом принятого в судебном заседании 10.12.2019 уточнения требований).  

Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А33-34264/2019.  Определением арбитражного суда от 11.11.2019 возбуждено производство по делу, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное  общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>). Предварительное и судебное заседание назначены на  11.12.2019.  

Определением от 13.12.2019 по делу № А33-34264/2019 объединены дела № А33- 34264/2019 и № А33-30915/2019 путем присоединения дела № А33-34264/2019 к делу №  А33-30915/2019.  

Решением суда по делу № А33-30915/2019 от 18.08.2020 в удовлетворении исковых  требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» отказано.  

Судом установлено, что при вынесении решения от 18.08.2020 по настоящему делу  судом в резолютивной части решения не указано на распределение понесенных публичным  акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» судебных расходов по уплате  государственной пошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности.  

Определением от 25.08.2020 назначено судебное заседание по вопросу вынесения  дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о дате,  времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого  решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении у которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В судебном заседании 11.08.2020 судом рассмотрено дело № А33-30915/2019 и  оглашена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт».  

Вместе с тем, при изготовлении решения по настоящему делу в полном объеме от  18.08.2020 арбитражным судом установлено, что при оглашении резолютивной части не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины за  рассмотрение заявления о взыскании задолженности.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым принять  дополнительное решение по вопросу распределении судебных расходов по оплате  госпошлины за рассмотрение заявления о взыскании задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы  иска с учетом объединения дел, составляет 6 679 руб.  

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. по платежному поручению от 21.10.2019 № 39411 и в размере 6 581 руб.  по платежному поручению от 26.09.2019 № 35674.  

С учетом результата рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 6 679 руб. относятся на истца, 1 902 руб. излишне оплаченной по платежному  поручению от 21.10.2019 № 39411 государственной пошлины подлежат возврату истцу из  федерального бюджета.  

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 902 руб.  излишне уплаченной по платежному поручению от 21.10.2019 № 39411 государственной  пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 21.05.2020 2:33:06

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна