ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7986/2019

Дело № А40-89373/16

г. Москва

12 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А., 

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Учебно-производственный центр "Авиатор" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 

по делу № А40-89373/16 принятое судьей Киселевой Е.Н. 

по заявлению ООО «МСР-24» о взыскании судебных расходов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «МСР-24» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2012, адрес: 140144, 

<

...>) к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр «Авиатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.11.2016, адрес: 105066, 

<

...>) о взыскании задолженности и неустойки по встречному иску: ООО «Учебно-производственный центр «Авиатор» к ООО «МСР24» о взыскании 715 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МСР-24» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Учебно-производственный центр «Авиатор» о взыскании 2 397 819 67 коп. задолженности, 690 571 руб. 82 коп. неустойки, с начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 02.09.2016 по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2017 года по делу № А40-89373/16-91-772 исковые требования ООО «МСР-24» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований АО «УПЦ «Авиатор» отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 года по делу № А40- 89373/16-91-772оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 и решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 года по делу № А40-89373/16-91-772 оставлены без изменения. 

Определением от Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 произведена процессуальная замена ответчика АО «УПЦ «Авиатор» на ООО «УПЦ «Авиатор». 

В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «МСР-24» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 500 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 71 000 руб. с ООО «УПЦ «Авиатор».

Определением от 28.12.2018 с Общества с ограниченной ответственностью «Учебнопроизводственный центр «Авиатор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МСР-24» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы на оплату экспертизы в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) руб. 00 коп.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «УПЦ «Авиатор» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по спору.

Рассмотрев дело в порядке 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешатся арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции правомерно посчитал заявление о судебных расходах подлежащим удовлетворению частично как обоснованное и документально подтвержденное в заявленном размере, который в данном случае является разумным, с учетом категории спора и объема работ, оказанных исполнителем по договору поручения. 

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 112 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 21 Информационного письма от 13.08.04г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» указал, что АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. 

Суд первой инстанции, правомерно посчитал возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что при вынесении обжалуемого определении были учтены критерий разумности взыскиваемых судебных издержек, а также соблюден принцип соразмерности, установлен баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

руководствуясь ст. ст. 176, 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2018г. по делу № А40-89373/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  В.Я. Гончаров 

 А.Л. Фриев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.