Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7917/2018

г. Тула

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Администрации муниципального образования город Донской (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №4167387 от 04.04.2017 г. за август, сентябрь 2017 г. в сумме 101 650 руб. 80 коп., пени в сумме 15 016 руб. 60 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб.,

третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

при участии:

от истца: ФИО2  представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: не явились, извещен,

от третьего лица: не явились, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Донской о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору №4167387 от 04.04.2017 г. за август, сентябрь 2017 г. в сумме 101 650 руб. 80 коп., пени в сумме 15 016 руб. 60 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб., третье лицо – ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

Заявлением от 21.11.2018г. истец уточнил исковые требования от взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по договору №4167387 от 04.04.2017 г. за август, сентябрь 2017 г. в сумме 101 650 руб. 80 коп. поступил отказ в связи с оплатой, просит взыскать пени в сумме 2 809 руб. 68 коп. Судом указанное заявление принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик)  и Администрацией муниципального образования город Донской (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией №4167387 от 04.04.2017г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 101 650 руб. 80 коп.  (счет-фактура № 7152/16956/01 от 31.08.2017г., счет-фактура № 7152/19448/01 от 30.09.2017г., корректировочная счет-фактура №7152/1504/18 от 31.10.2017, корректировочная счет-фактура №7152/1505/18 от 31.10.2017, счета на оплату, ведомости энергопотребления, акты приема-передачи электроэнергии). 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что основной долг добровольно уплачен, просит принят отказ от исковых требований в части взыскания 101 650 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени за август 2017 г. в размере 1 207 руб. 95 коп., за сентябрь 2017 в размере 1 601 руб. 73 коп. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт пени, из расчета следует, что в счет оплаты долга учтены платежные поручения: №1059 от 30.08.2017 на сумму 19 104,41 руб., №1220 от 29.09.2017 на сумму 11 343,37 руб., №1219 от 29.09.2017 на сумму 21 313,45 руб.,  №1356 от 26.10.2017 на сумму 34 337 руб., №886 от 20.07.2018 на сумму 15 552,57руб.  

Судом расчёт пени в сумме 2 809 руб. 68 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 20.07.2018 г. в размере 2 809 руб. 68 коп. 

В силу ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). При этом суд руководствуется следующим, при подаче искового заявления в арбитражный суд за ответчиком фактически отсутствовала задолженность по основному долгу в размере 86 098 руб. 23 коп., задолженность в размере 15 552 руб. 57 коп. была уплачена платежным поручением №886 от 20.07.2018 на сумму 37 666 руб. 28 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 500 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять отказ АО «ТНС энерго Тула» от исковых требований к Администрации муниципального образования город Донской в части взыскания задолженности в размере 101 650 руб. 80 коп. принять, производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Администрации муниципального образования город Донской в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в размере 2 809 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. 

         Возвратить в пользу АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета 2 500 рублей государственной пошлины. 

         На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко