АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-155/2025

12 марта 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чауниным А.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Омскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 228 792 руб. 51 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2025 № 58, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.07.2024 № 70/8558, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                        АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Омскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте  (далее – Омское ЛУ МВД России, ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 228 792 руб. 51 коп. пени за период с 19.05.2023 по 27.12.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины (заявление от 11.03.2025).

Определением от 20.01.2025 указанное исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2025 (с учетом определения                            от 18.02.2025).

11.02.2025 (зарегистрировано 12.02.2025) в суд посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой      Арбитр» поступили возражения ответчика на требование истца о взыскании нестойки.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика факт несвоевременной оплаты ресурса не оспаривал.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2025 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно перехода в основное заседание, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между  АО «ОмскРТС» (Исполнитель) и Омским ЛУ МВД России (Заказчик)  подписаны договоры теплоснабжения № 3-46242 от 23.12.2022 и от 04.04.2024, согласно которым исполнитель обязуется подавать заказчику через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-2, в количестве 355,2998 Гкал в год, а заказчик обязуется оплачивать потреблённую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

Тепловая энергия поставлялась на объект: административное здание по адресу: 

<

...>.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 1 Приложения № 3 к Договору).

Согласно пунктам 3, 4 Приложения № 3 окончательный расчет за тепловую энергию, теплоноситель и налоги, установленные законодательством, производится по платёжным документам, которые уполномоченный представитель Заказчика 9-10 числа месяца, следующего за расчетным, получает у  исполнителя  на руки под роспись.

Заказчик обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платежных документов следующем порядке:

-  промежуточный платеж – до 18 числа текущего расчетного периода – в размере 30 % от стоимости договорного объёма тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода;

- окончательный расчет – до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата -  за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом оплат, произведенных заказчиком в расчетном периоде.

В случае несвоевременной оплаты и (или) неполной оплаты Заказчиком промежуточного платежа Исполнитель вправе начислять Заказчику пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В случае несвоевременной оплаты и (или) неполной оплаты Заказчиком окончательного расчета Исполнитель вправе начислять Заказчику пени в размере и порядке, установленном в соответствии с законодательством РФ о теплоснабжении (пункт 8 Приложения № 3).

Как указал истец, в период с октября 2023 года по май 2024 года АО «ОмскРТС» обеспечило подачу тепловой энергии в необходимом объеме на объект, расположенный по адресу: 

<

...> (административное здание).

Вместе с тем, ответчик оплату за коммунальный ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме в сумме 401 816 руб. 81 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости ресурса, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий Омского ЛУ МВД России по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии ответчик сумму основной задолженности перед АО «Омск РТС»  погасил, в связи с чем истец уточнил размер требований, просил взыскать неустойку за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано выше, пунктом 8 Приложения № 3 к договору предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты платежей, в том числе промежуточных, в размере  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В случае несвоевременной оплаты и (или) неполной оплаты Заказчиком окончательного расчета Исполнитель вправе начислять Заказчику пени в размере и порядке, установленном в соответствии с законодательством РФ о теплоснабжении (пункт 8 Приложения № 3).

В связи с чем истец за период с 19.05.2023 по 27.12.2024 начислил ответчику пени в сумме 228 792 руб. 51 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Судом отклонён довод ответчика о неверном расчете истцом суммы неустойки за период с 26.04.2014 по 23.12.2024, поскольку, как пояснил истец, при введении данных для расчета, была допущена техническая опечатка, которая устранены АО «ОмскРТС» в уточнениях от 11.03.2025.

В судебном заседании представитель истца уточнил расчет суммы пени.

Также судом отклонен довод ответчика о необходимости применения к расчету неустойки положений постановления Правительства от 26.03.2022 № 474, в части установления ключевой ставки ЦБ РФ для расчета пени в размере 9,5%, а не 16 и 21 % как применяет истец.

Ссылаясь на необходимость применения положений постановления Правительства РФ № 474, Омское ЛУ МВД РФ не учитывает, что указанный нормативно-правовой акт распространяется на ограниченный круг правоотношений, в частности, на начисление и уплату пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, постановление Правительства № 474 регулирует жилищные отношения, а под договорами, обозначенными в абзаце 1 пункта 1 данного постановления, понимаются договоры, заключаемые в порядке абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации                  от 06.05.2011 № 354.

Спорные правоотношения сторон связаны исключительно с оплатой ресурсов, потребленных для обеспечения функционирования административного здания, и к числу жилищных правоотношений не относятся.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.05.2023 по 27.12.2024 в сумме 228 792 руб. 51 коп. обоснованным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенных нарушений при исполнении обязательств, период не исполнения ответчиком обязательств, суд находит подлежащую взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства, а требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере   59 339 руб. (платежные поручения № 8680 от 19.07.2024, № 3628 от 02.09.2024).

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в  пользу истца надлежит взыскать 16 440  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 440 руб., суд исходит из того, что освобождение органов внутренних дел  от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему надлежит вернуть из федерального бюджета 42 899 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Омского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644005, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 228 792 руб. 51 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 27.12.2024; а также 16 440 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) из федерального бюджета 42 899 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям № 8680 от 19.07.2024, № 3628 от 02.09.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая