Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Дело №А12-7837/2019

«11» июля 2019 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова Е. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Идолбаевой С. М., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области о признании ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новоаннинский Волгоградской области, место жительства: 403954, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от сторон – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

11.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области (далее – заявитель) о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 01.07.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении имущества ФИО1 введена процедуру реализации сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации Национальная организация арбитражных управляющих, судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества ФИО1 назначено на 17 октября 2019 года на 10 час. 00 мин. (время местное МСК+1) в каб. 554 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Вопросы о включении требований Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области в реестр требований кредиторов ФИО1, а также о взыскании государственной пошлины при вынесении решения  не разрешены.

Решением суда  от 01.07.2019 по делу установлено, что ФНС России доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, у ФИО1  имеются признаки неплатёжеспособности в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, заявление ФНС России  к ФИО1 о признании банкротом является обоснованным и подлежит удовлетворению с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в дела, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Стороны в заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 ст. 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Федеральных  арбитражных судов Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 25.04.2018 по делу №1-6/2018, с ФИО1 в пользу межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области взыскан материальный ущерб в размере 32 007 954,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

На момент рассмотрения дела по существу, задолженность должником не погашена и составляет 32 007 954,37 руб. основного долга.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума №45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Решением суда от 01.07.2019 заявление о признании ФИО1 признано обоснованным, в отношении имущества ФИО1 введена процедура реализации сроком на 4 месяца.

На основании изложенного требования ФНС России на общую сумму 32 007 954,37 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании ст. ст. 102, 110 АПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6,  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Волгоградской области на общую сумму 32 007 954,37 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                                           Е. В. Наумова