Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-7349/2020

город Мурманск

05 ноября  2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.10.2020. 

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2020. 

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Муратшаева Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Броневая, д.6, лит.Б, г. Санкт –Петербург, в лице филиала «Кольский», ул. Советская, д. 2, пгт. Мурмаши, Мурманская область 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хибины» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пр. Сидоренко, д. 1, г. Апатиты 

о взыскании 394 347 руб. 84 коп.  

без вызова сторон

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1»  в лице филиала «Кольский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хибины» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 640 теплоснабжения в целях поставки (покупки) коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов, за июль 2019 - март 2020 в сумме 384 235 руб. 96 коп.  и неустойки за период с 01.09.2019 по 05.4.2020 в сумме 13 085 руб. 96 коп.  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность 385 236 руб. 96 коп. по договору № 640 теплоснабжения в целях поставки (покупки) коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов, за июль 2019 - март 2020 в сумме 384 235 руб. 96 коп. и неустойки за период с 01.09.2019 по 05.4.2020 в сумме 10 111 руб. 88 коп.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

27.10.2020 года принято решение, путем подписания резолютивной части.

30.10.2020 ответчиком представлено заявление о составлении мотивированного решения. 

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью сверки объемов коммунального ресурса между сторонами, отклонено судом.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 24.09.2020.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.10.2020.

Истец представил в материалы дела акт сверки задолженности и доказательства его направления в адрес ответчика. 

Поступившее исковое заявление с приложениями, а также дополнительно представленные истцом в материалы дела документы размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Определение суда от 02.09.2020, содержащее указание кода доступа к материалам арбитражного дела, получено представителем ответчика.07.09.2020, в связи с чем ответчик обладал достаточным временем для ознакомления с представленными истцом документами и проведения с истцом сверки задолженности. 

Безосновательный переход из упрощенного производства, не отвечает принципу эффективного правосудия и нарушает права другой стороны в деле.

Суд не усмотрел иных законных оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 18 постановления от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений… Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) дал следующие разъяснения.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

В определении от 02.09.2020 суд указал, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется, поэтому указание ответчика на наличие спора по заявленным требованиям и сумме иска не является основанием для перехода к рассмотрению дела в порядке общеискового производства.

Как следует из представленных доказательств, истцом (поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор № 640 теплоснабжения вцелях поставки (покупки) коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов. 

По его условиям поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим Договором осуществлять поставку (продажу) коммунальных ресурсов - теплоносителя (горячая вода) и тепловой энергии на его подогрев, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), указанных в Приложении № 1, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемые коммунальные ресурсы в объеме, определенном в соответствии с разделом 6 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора объем коммунального ресурса, поставленного Покупателю в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оплачивается Покупателем путем внесения платы на расчетный счет Поставщика до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Стороны обязаны принимать участие в сверке расчетов. Сверка расчетов по настоящему договору проводится между Покупателем и Поставщиком по инициативе любой из сторон 1 (один) раз в квартал, но не реже одного раза в год, путем составления и подписания Сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в двух экземплярах. Срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается 5 (пять) рабочих дней с даты его получения (пункт 9.2 Договора).

В соответствии и с пунктом 9.8 Договора при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных п. 9.1. настоящего договора, Поставщик имеет право начислять Покупателю пени (неустойку) в размере, определенном законодательством РФ, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Во исполнение условий Договора Поставщик в период с июля 2019 по март 2020 года поставил ответчику тепловую энергию и выставила счета-фактуры для ее оплаты.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за коммунальный ресурс, истец направил в адрес Управляющей компании претензии от 28.11.2019 № 2655-04/17225 и от 19.05.2020 № 935-04/17225

Поскольку претензии была оставлены без удовлетворения, истец начислил законную неустойку, и обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в период с июля 2019 по март 2020 года подтверждается материалами дела. Долг в спорный период составил 384 235 руб. 96 коп. 

Истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать оплаты всего объема тепловой энергии, поставленной на границу балансовой принадлежности, количество которой определено по ОДПУ, поскольку в Правилах № 354 установлен запрет на предъявление к оплате стоимости сверхнормативного объема коммунальной услуги ее потребителям.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, что предполагает, что он обладает всей полнотой прав, предоставленных ему в разделе IV Правил № 354, имеет доступ к общему имуществу МКД, ко всем ОДПУ, и не лишен возможности получать данные о показаниях ИПУ, установленных у граждан-потребителей.

Таким образом, ответчик должен обладать всеми необходимыми исходными данными для выполнения контррасчета.

Расчеты истца проверены судом, признаны достоверными, доказательств и документов, которые могли бы опровергнуть расчеты истца и/или привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного Договором, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ за общий период с 01.09.2019 по 05.04.2020 в сумме 10 111 руб. 88 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 31641  от 23.07.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 10 946 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 10 887 руб. судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 59 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

принять уточнение исковых требований. 

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Хибины» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» задолженность по договору № 640 теплоснабжения  в целях поставки (покупки) коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов за июль 2019 года – март 2020 года  в сумме 384 235 руб. 96 коп., неустойку за период с 01.09.2019 по 05.04.2020 в сумме 10 111 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 887 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 руб., уплаченную за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению № 31641 от 23.07.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Судья    Д.В.  Муратшаев