АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, 

<

...> 

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 

сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-5623/2025

г. Белгород

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Танделовой З. М. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания И.Н. Хахалевой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ИНТЕГРАЦИЯ - ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 528,32 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2024 от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом  

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ИНТЕГРАЦИЯ - ПЛЮС" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5283336 от 01.06.2018 за период с 01.06.2024 по 30.04.2025 в размере 7 528,32 руб.  

 Определением суда от 25.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

 Определением от 19.08.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.  

На основании статей 121 - 123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.  

 Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 5283336 (Договор), согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Данный договор регулирует отношения сторон в период с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений).  

В соответствии с п. 7.3 договора оплата за электрическую энергию производится Потребителем в соответствии с требованиями, предусмотренным действующим законодательством для исполнителей коммунальных услуг путем перечисления денежных средств в течение 5 дней с момента поступления от Потребителей на расчетный счет Покупателя, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Плата за потребленную электроэнергию осуществляется Потребителем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре, или путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу Поставщика, на основании счета-фактуры и Акта приема-передачи товара, полученных Потребителем самостоятельно у Поставщика. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.  

Между тем, ответчиком оплата потребленной электрической энергии в установленный договором срок и в полном объеме не произведена. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.06.2024 по 30.04.2025 в размере 7 528,32 руб.  

Досудебное уведомление № 40-2926 от 28.05.2025, направленное истцом в адрес ответчика с требованием об уплате задолженности, оставлено без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела счетом-фактурой за спорный период и не оспорены ответчиком.  

С учетом изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, не оспорил.  

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга.  

С учетом изложенного, иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с 01.06.2024 по 30.04.2025 в размере 7 528,32 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО "ИНТЕГРАЦИЯ - ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 5283336 от 01.06.2018 за период с 01.06.2024 по 30.04.2025 в размере 7 528,32 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.  

Судья Танделова З. М.