АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2921/2021

г. Петропавловск-Камчатский

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Модерн ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 626 620,49 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2020  (сроком по 31.12.2021), диплом;

от ответчика:

не явились, 

 

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Модерн ЖКХ» (далее – ООО УО «Модерн ЖКХ», ответчик, адрес: 683023, 

<

...>, кв. 78) о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2014 № 1787 за период январь – август 2020 года в размере 3 469 248,47 руб., пени за период с 02.01.2021 по 09.06.2021 в размере 157 372,02 руб. и почтовых расходов в размере 1001,40 руб.

Требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

До начала предварительного судебного заседания от  истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 3 449 248,47 руб., об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 02.01.2021 по 14.07.2021 до 219 229,54 руб.; от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания долга в размере 3 449 248,47 руб., в части взыскания пени за период с 02.01.2021 по 14.07.2021 в размере 219 229,54 руб., а также в части взыскания почтовых расходов в сумме 1 001,40 руб. Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с неявкой представителя ответчика предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом их увеличения.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований до заявленных сумм.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании позиция представителя истца не изменилась, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив полномочия лица, подписавшего признание, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 3 449 248,47 руб. долга по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2014 № 1787 в период с января по август 2020 года,  219 229,54 руб. пени за период с 02.01.2021 по 14.07.2021, почтовых расходов в сумме 1001,40 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 42 100 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме. 

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (42 100 руб.) составляет 28939, 40 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Также в связи с уплатой государственной пошлины в большем размере, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 758 руб. государственной пошлины. Таким образом, всего истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 29 697,40 руб. государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 402,60 руб. (30 % суммы уплаченной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом при вынесении резолютивной части решения допущена опечатка в части указания суммы государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета: должно быть 29 697,40 руб., а фактически указано 29 597,40 руб. В связи с чем, суд, в порядке статьи 179 АПК РФ, считает возможным исправить описку, допущенную в резолютивной части решения, поскольку это не изменяет его содержания.

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

принять полное признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Модерн ЖКХ» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 3 449 248,47 руб. долга, 219 229,54 руб. пени, 1001,40 руб. почтовых расходов, 12 402,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 3 681 882,01 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 3 449 248,47 руб., начиная с 15.07.2021  по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 29 697,40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6758 от 16.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                      Ю.С. Скрипник