СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail:17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-12424/2024(1)-АК

Дело №А60-25120/2024

22 января 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей                                 Е.О. Гладких, Т.В. Макарова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л. Ковалевой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора акционерного общества «Россельхозбанк» 

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 октября 2024 года

об исправлении опечатки в тексте резолютивной части определения о включении в реестр требований кредиторов от 16.09.2024 по делу №А60- 25120/2024,

вынесенное судьей И.В. Хачевым

в рамках дела №А60-25120/2024

о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 19680326403) несостоятельным (банкротом), 

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2024 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, которое определением от 19.06.2024, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2024 (резолютивная часть от 17.07.2024) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника  утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), член некоммерческого партнерства – союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 27.07.2024 (сообщение №14962840).

В Арбитражный суд Свердловской области 13.08.2024 поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Свердловский региональный филиал (далее – АО «Россельхозбанк») о включении требования в размере 1 704 232,11 рублей в том числе 1 353 423,90 рубля срочной задолженности, 129 828,37 рубля просроченной задолженности, 201 824,71 рубля процентов, 7 391,40 рубля неустойки по возврату основного долга, 11 763,73 рубля неустойки по оплате процентов, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 (резолютивная часть) заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено. Требование АО «Россельхозбанк» по соглашению №2373001/0587 от 08.09.2023 в размере 1 704 232,11 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана государственная пошлина в размере 30 042,00 рублей.

В Арбитражный суд Свердловской области 25.09.2024 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об исправлении в резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 по делу №А60-25120/2024 арифметической ошибки без изменения его содержания и изложении пункта 2 резолютивной части в следующей редакции: «Включить требования АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 по соглашению №2373001/0587 от 08.09.2023 в размере 1 574 403,74 рубля, в том числе основной долг – 1 353 423,90 рубля, проценты – 201 824,71 рубля, неустойка по возврату основного долга – 7 391,40 рубля, неустойка по оплате процентов – 11 763,73 рубля».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2024 исправлена допущенная в резолютивной части определения о включении в реестр требований кредиторов от 16.09.2024 по делу №А60-25120/2024 опечатка. В резолютивной части определения о включении в реестр требований кредиторов от 16.09.2024 по делу №А60-25120/2024 вместо «Включить требования АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов ФИО1 по соглашению №2373001/0587 от 08.09.2023 в размере 1 704 232,11 рубля, в том числе основной долг – 1 353 423,90 рубля, проценты – 201 824,71 рубля, неустойка по возврату основного долга – 7 391,40 рубля, неустойка по оплате процентов – 11 763,73 рубля, в составе третьей  очереди» читать «Включить требования АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов ФИО1 по соглашению №2373001/0587 от 08.09.2023 в размере 1 574 403,74 рубля, в том числе: основной долг – 1 353 423,90 рубля, проценты – 201 824,71 рубля, неустойка по возврату основного долга – 7 391,40 рубля, неустойка по оплате процентов – 11 763,73 рубля, в составе третьей очереди».

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор АО «Россельхозбанк» подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 16.10.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления об исправлении описки отказать.

Заявитель жалобы указывает на то, что в поданном заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 банк в просительной части заявления указал полную сумму задолженности в размере 1 704 323,11 рубля, не было указано банком только на наличие наряду с основной срочной задолженностью в размере 1 353 423,90 рубля также наличие просроченной задолженности в размере 129 828,37 рубля. Вместе с тем, общая сумма задолженности была указана в заявлении АО «Россельхозбанк» верно и составляла 1 704 232,11 рубля, эта же сумма и была включена в реестр требований кредиторов определением от 16.09.2024. Вместе с тем, суд, руководствуясь тем, что в заявлении неверно указана сумма основного долга, исправил общую сумму требований, сократив её до 1 574 403,74 рубля, в то время как общая сумма требований банка 1 704 232,11 рубля была указана верно. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что опечатка допущена в общей сумме требований, ошибочен. Общая сумма требований составляет 1 704 232,11 рубля, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 от 16.07.2024, составленным на основе кредитного соглашения от 08.09.2023 №2373001/0587, банковского ордера от 08.09.2023 №412623, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспеченья. Определением об исправлении опечатки от 16.10.2024 суд уменьшил общую сумму требования банка, что повлекло за собой изменение содержания определения, поскольку суд уменьшил заявленную кредитором общую сумму задолженности, верно указанную в заявлении, фактически пересмотрел ранее вынесенное определение о включении в реестр кредиторов, снизив размер заявленной задолженности, в связи с чем, данное определение нарушает пункт 3 статьи 179 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ее заявителем уплачена государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей по платежному поручению №2 от 11.12.2024, приобщенному к материалам дела.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на то, что в определении арбитражного суда от 16.09.2024 была допущена опечатка в указании общей суммы требований АО «Россельхозбанк», финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении данной опечатки.

Установив, что при изготовлении определения арбитражного суда от 16.09.2024 судом была допущена опечатка в общей сумме требований кредитора АО «Россельхозбанк», суд первой инстанции вынес определение об исправлении опечатки.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, исправлениями опечатки являются вносимые в целях устранения несоответствия исправления в решение, не меняющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Институт исправления допущенных опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 №4624/09).

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 требование АО «Россельхозбанк» по соглашению №2373001/0587 от 08.09.2023 в размере 1 704 232,11 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 С ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана государственная пошлина в размере 30 042,00 рублей.

Согласно пояснениям АО «Россельхозбанк», в поданном заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 банк в просительной части заявления указал полную сумму задолженности в размере 1 704 232,11 рубля, при этом, не было указано банком только на наличие срочной задолженности в размере 1 353 423,90 рубля, также имелась просроченная задолженность в размере 129 828,37 рубля. Вместе с тем, общая сумма задолженности была указана в заявлении АО «Россельхозбанк» верно и составляла 1 704 232,11 рубля.

В соответствии с расчетом от 16.07.2024, приложенным АО «Россельхозбанк» к заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника, общая сумма требований составляет 1 704 232,11 рубля, в том числе основной долг – 1 483 152,27 рубля (размер срочной задолженности по основному долгу составляет 1 353 423,90 рубля, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 129 828,37 рубля), проценты – 201 824,71 рубля, неустойка по возврату основного долга – 7 391,40 рубля, неустойка по оплате процентов – 11 763,73 рубля.

Данный расчет произведен на основе кредитного соглашения от 08.09.2023 №2373001/0587, банковского ордера от 08.09.2023 №412623, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Указанный расчет был предоставлен суду первой инстанции, которым рассмотрена обоснованность заявленного требования с учетом представленных документов.

Соответственно, размер включенной в реестр задолженности по кредитному соглашению является верным и подтвержден документально. 

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемым определением суд первой инстанции фактически уменьшил общую сумму требования АО «Россельхозбанк», что повлекло за собой изменение содержания определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку суд уменьшил заявленную кредитором общую сумму задолженности, подлежащую включению в реестр.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам финансового управляющего, поддержанным судом первой инстанции, отсутствовала арифметическая ошибка (опечатка) при включении требования в реестр. 

Таким образом, оснований для исправления опечатки, допущенной в тексте определения от 16.09.2024, у суда первой инстанции не имелось. Фактически исправление описки изменило содержание данного судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба кредитора АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции от 16.10.2024 следует отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО2 об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 о включении требования АО «Россельхозбанк» в размере 1 704 232,11 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отказать.

При подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в порядке и размере, определенном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000,00 рублей подлежат взысканию за счет конкурсной массы должника ФИО1 в пользу кредитора АО «Россельхозбанк» в силу статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2024 года по делу №А60-25120/2024 отменить.

В удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2024 по делу №А60-25120/2024 о включении требования АО «Россельхозбанк» в размере 1 704 232,11 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов должника, отказать. 

Взыскать за счет конкурсной массы должника ФИО1 в пользу кредитора АО «Россельхозбанк» 30 000,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

Судьи

Е.О. Гладких 

Т.В. Макаров