АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 

http://kirov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А28-2139/2018

г. Киров

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)

к  товариществу собственников жилья «Энергетик-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>)

о взыскании 1 193 217 рублей 65 копеек

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Энергетик-4» (далее – ответчик) о взыскании 1 193 217 рублей 65 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 11.03.2013 № 911832 за октябрь – декабрь 2017 года.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период. 

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

 Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивший по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствии представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

11.03.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 911832 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

В силу пункта 4.4. договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.04.2013 по 31.12.2013  включительно и содержит условие об автоматической пролонгации  на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункты 7.1., 7.4. договора). 

Во исполнение условий договора истцом ответчику в октябре – декабре 2017  года произведена поставка тепловой энергии в горячей воде (акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2017 № 22934, от 30.11.2017 № 28437, от 31.12.2017 № 40274) на общую сумму 1 193 217 рублей 65 копеек.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 № 22934, от 30.11.2017 № 28437, от 31.12.2017 № 40274.

22.01.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за октябрь – декабрь 2017 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обязательство по отпуску тепловой  энергии и теплоносителя/горячей воды исполнил, что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 31.10.2017 № 22934, от 30.11.2017 № 28437, от 31.12.2017 № 40274, отчетами по среднесуточным параметрам.

Ответчик факт и объемы потребления не оспорил. На основании пункта 4.8. договора акты поданной-принятой тепловой энергии считаются принятыми без возражений. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя/горячей воды, предъявленной истцом к взысканию, произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству;  примененный тариф обоснован представленными  документами: решением правления РСТ Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 (в ред. решения правления РСТ Кировской области от 16.12.2016 № 48/8-тэ-2017).

Ответчик обязательство по оплате не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 193 217 рублей 65 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 932 рубля 00 копеек (платежное поручение от 09.02.2018 № 1699).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Энергетик-4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)  1 193 217 (один миллион сто девяносто три тысячи двести семнадцать) рублей 65 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 11.03.2013 № 911832 за октябрь – декабрь 2017 года, 24 932 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 218 149 (один миллион двести восемнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 65 копеек.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     Ю.Е. Покрышкина