АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9942/2019

г. Челябинск

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, При ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОРЕСУРС», ОГРН 

<

***>,  г.Челябинск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление  энергоснабжения и связи», ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской  области,  

о взыскании 1 565 829 руб. 95 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2, представителя, действующей на  основании доверенности от 27.05.2019, представлен паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОРЕСУРС»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 25.03.2019 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи»,  ОГРН 

<

***>, г. Озерск Челябинской области, (далее – ответчик), о  взыскании основного долга по договору на оказание услуг № У-01/16 от  01.01.2016 в размере 1 565 829 руб. 95 коп.  

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения  исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным  судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем  за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Информация о принятии искового заявления или заявления к  производству, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений,  включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск  вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица,  такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или  представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после  получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело  или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

Информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась  Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.  

Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со  ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Спецэнергоресурс» (далее - Истец) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения и связи» (далее  - Ответчик) заключен Договор № У-01/16 от 01.01.2016 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1. Договора для обеспечения минимизации затрат  связанных с передачей электрической энергии «Заказчик» поручает, а  «Исполнитель» принимает на себя обязанности оказывать услуги по  техническому обслуживанию оборудования сетевого комплекса (приложение   № 1 к договору), в соответствии с границами балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон согласно актов разграничения и  перечнем работ (приложение № 2 к договору).  

В силу п. 2.1 Договора Заказчик обязуется: 

- обеспечить допуск Исполнителя на объекты и к обслуживаемому  оборудованию;  

- предоставить копии технической документации;  

- предоставить Исполнителю список и телефоны должностных лиц,  связанных с техническим обслуживанием данных сетей;  

- осуществлять оплату услуг Исполнителя, исходя из установленной  стоимости работ по договору в отчётном месяце;  

- оплатить в случае расторжения договора с Исполнителем фактически  выполненные работы в соответствии с уровнем качества их выполнения;  

- компенсировать понесённые Исполнителем убытки, возникшие по вине  Заказчика.  

В п. 4.1 Договора стороны согласовали, что стоимость работ по договору  составляет 354 000 рублей в месяц в том числе НДС 18% 54 000 рублей.  

Расчет производится на основании счета, акта выполненных работ до 20  числа месяца, следующего за отчетным. (п. 5.1 Договора)  

В п. 5.2. Договора стороны согласовали, что форма оплаты -  перечисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

В соответствии с п. 7.2.1. срок действия Договора установлен до  31.12.2016.  

В период январь - март 2016 года Истцом оказаны Ответчику услуги по  техническому обслуживанию оборудования сетевого комплекса, что  подтверждается Актом № 14 от 29.02.2016 за период январь - февраль 2016 года  на сумму 708 000 (семьсот восемь) тысяч руб. 00 коп., Актом № 17 от  31.03.2016 за март 2016 года на сумму 354 000 (триста пятьдесят четыре  тысячи) руб. 00 коп.  

В рамках действия Договора за период апрель - декабрь 2016 года Истцом  выставлены Ответчику Универсально-передаточные документы и Счета на  оплату:  

- за апрель УПД № 26 от 30.04.2016 и Счет на оплату № 32 от 30.04.2016  на сумму 149 742 руб. 00 коп;  

- за май УПД № 43 от 31.05.2016 и Счет на оплату № 44 от 31.05.2016 на  сумму 109 740 руб. 00 коп.;  

- за июнь - июль УПД № 62 от 31.08.2016 и Счет на оплату № 61 от  31.08.2016 на сумму 155 398 руб. 92 коп.;  

- за август УПД № 63 от 31.08.2016 и Счет на оплату № 63 от  31.08.2016 на сумму 97 927 руб. 02 коп.;  

- за сентябрь УПД № 68 от 03.10.2016 и Счет на оплату № 69 от  03.10.2016 на сумму 113 748 руб. 65 коп.;  

- за октябрь УПД № 74 от 31.10.2016 и Счет на оплату № 77 от  31.10.2016 на сумму 151 247 руб. 79 коп.;  

- за ноябрь УПД № 80 от 30.11.2016 и Счет на оплату № 83 от  23.12.2016 на сумму 210 518 руб. 23 коп.;  

- за декабрь УПД № 86 от 31.12.2016 и Счет на оплату № 4 от  23.01.2017 на сумму 223 507 руб. 34 коп.  

Во исполнение статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) с целью досудебного  урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 24.04.2017 направлено  претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность  по Договору № У-01/16 за оказанные услуги за март 2016 года на сумму 354  000 (триста пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.  

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди  прочего, является экономия средств и времени, сохранение между сторонами  партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный  порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в  судебном порядке.  

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на оперативное  разрешение конфликта до обращения в арбитражный суд и не должен являться  одним из способов получения отсрочки исполнения принятых на себя  обязательств.  

С учетом изложенного, формальные препятствия для признания  соблюденным претензионного порядка урегулирования спора (при наличии  таковых) не должны автоматически влечь оставление заявления без  рассмотрения.  

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ  претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике  рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без  дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со  значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и  законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его  оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.  

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и  оперативно урегулировать возникший спор посредством перечисления  денежных средств на расчетный счет истца.  

Соответствующая правовая позиция отражена в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном  

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, в п. 4 главы  II «Процессуальные вопросы» Судебной коллегии по экономическим спорам.  

Таким образом, с учетом направления Истцом требований о погашении  задолженности за период апрель-декабрь 2016 года Письмами за исх. № 73 от  07.10.2016, № 78 от 08.12.2016, № 79 от 29.12.2016, № 7 от 23.01.2017, суд  пришел к выводу, что претензионный порядок по требованию 1 211 829 руб. 95  коп. истцом соблюден.  

Ссылаясь на частичную оплату ответчиком оказанных услуг и наличие  задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе акты  приемки выполненных работ с указанием их стоимости, частичную оплату  принятых работ ответчиком со ссылкой в платежном поручении на счет, в  котором имеется ссылка на неподписанный сторонами договор, другие  доказательства, подтверждающие факт выполнения работ, суд пришел к выводу  о наличии между сторонами фактических отношений по договору оказания  услуг.  

Между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного  оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Акт № 14 от 29.02.2016 за период январь - февраль 2016 года на сумму  708 000 (семьсот восемь) тысяч руб. 00 коп., Акт № 17 от 31.03.2016 за март  2016 года на сумму 354 000 (триста пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.  подписаны сторонами и скреплены печатью.  

УПД № 26, № 43, № 62, № 63, № 68, № 74, № 80, № 86 за период апрель -  декабрь 2016 подписаны истцом в одностороннем порядке, однако истцом в  материалы дела представлены доказательства направления их в адрес  ответчика.  

Так в материалы дела представлены сопроводительные письма исх. № 73  от 07.10.2016, № 78 от 08.12.2016, № 79 от 29.12.2016, № 7 от 23.01.2017,  содержащих требования согласования, подписания указанной документации,  осуществления оплаты образовавшейся задолженности.  

В соответствии с уведомлениями о вручении указанные письма  Ответчиком получены 19.10.2016, 22.12.2016, 13.02.2017 и 31.01.2017.  

Кроме того, УПД № 26 от 30.04.2016 и Счет на оплату № 32 от  30.03.2016, а также УПД № 43 от 31.05.2016 и Счет на оплату № 44 от  

31.05.2016 приняты Ответчика нарочно, о чем свидетельствуют отметки  ответственного сотрудника Ответчика об их получении от 30.06.2016 на Счете   № 32 и от 31.06.2016 на Счете № 44.  

Таким образом, истец исполнил свою обязанность по предоставлению  необходимых документов, путем направления ответчику для подписания УПД,  в связи с чем, у ответчика возникла обязанность принять работы, подписав  акты, либо мотивированно отказаться от их подписания.  

Каких-либо доказательств направления в установленном законом порядке  ответчиком в адрес истца письменных претензий о ненадлежащем исполнении  истцом условий договора и получения их последним в материалах дела не  имеется.  

Ответчиком факт оказания услуг не опровергнут, надлежащих  доказательств, подтверждающих несоответствие объемов оказанных услуг  заявленных в актах не представлено, ссылка ответчика на не подписание  договора не состоятельна по следующим основаниям.  

По факту подписания Актов оказанных услуг Истцом выставлены Счета  на оплату № 22 от 29.02.2016 на сумму 708 000 руб. 00 коп, № 23 от 31.03.2016  на сумму 354 000 руб. 00 коп.  

Платежным поручением № 224 от 11.05.2016 Ответчиком произведена  оплата оказанных Истцом услуг по Счету № 22 от 11.05.2016 на сумму 708 000  руб. 00 коп., таким образом оплата в полном объеме Счета № 22 от 29.02.2016  является конклюдентным действием, направленным на согласие Ответчика с  условиями Договора, и подтверждением его заключения.  

Следует учесть разъяснения, содержащиеся в пункте 44 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно  которому при наличии спора о действительности или заключенности договора  суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности  договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности  участников гражданских правоотношений.  

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять  доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам.  

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о  доказанности факта оказания спорных услуг и при отсутствии доказательств  извещения истца о наличии возражений относительно их качества и стоимости,  с учетом предоставленного платежного поручения об оплате 708 000 руб., суд,  руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу, что денежное обязательство не исполнено  должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе  и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в сумме  1 565 829 руб. 95 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление  энергоснабжения и связи», г. Озерск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СПЕЦЭНЕРГОРЕСУРС», г. Челябинск, задолженность в  размере 1 565 829 руб. 95 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины  28 658 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.