АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4071/2022

22 сентября 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Рост-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Джидинский многопрофильный техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 832 842 руб. 47 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 17.05.2021 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3 – директор (до перерыва), ФИО4 –  главный бухгалтер (до перерыва),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Рост-Инвест» обратилось в суд с иском к  государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Джидинский многопрофильный техникум» о взыскании 832 842 руб. 47 коп., в том числе 179 975 руб. 28 коп.- долг за теплоэнергию по договору №74-Т-2018/1 от 09.01.2019 за период с 22.09.2018 по 31.12.2019, 621 238 руб. 98 коп. – долг за нештатные ситуации теплосчетчика за период с 22.09.2018 по 31.12.2019, 31 628 руб. 21 коп. - пени за период с 11.11.2018 по 12.05.2022.

В обоснование иска указано, что по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №74-Т-2018/1 от 09.01.2019 по объектам учебный корпус, общежитие, здание ЛПЗ и гараж истец поставил тепловую энергию на сумму 4 305 129 руб. 85 коп., ответчик частично оплатил тепловую энергию, долг составляет 179 975 руб. 28 коп.

Истец также доначислил 621 238 руб. 98 коп. за нештатные ситуации теплосчетчика.

Ответчик иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, указал на обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, установленные по делу №А10-1228/2020.

Суд объявлял перерыв до 19.09.2022 10:35, 21.09.2022 11:20, 22.09.2022 13:55.

Стороны после перерыва не явились.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно приказу Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 12.10.2018 № 2/11 истцу установлены тарифы на тепловую энергию(мощность), поставляемую потребителям Джидинского района Республики Бурятия, истец является теплоснабжающей организации. 

Отношения сторон в спорный период урегулированы договором на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 09.01.2019 №74-Т-2018/1, пунктом 9.4 которого предусмотрено, что он вступает в силу с 22.09.2018 и действует до 31.12.2019.

По условиям указанного договора истец обязался отпустить потребителю, с учетом его платежной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  тепловую энергию в горячей воде и сетевую воду, с максимумом тепловой нагрузки 0,7673 Гкал/час, а ответчик принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и порядке, установленные разделом 4 настоящего договора. 

Расчетным периодом по договору определен 1 календарный месяц (пункт 4.1).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, установлены границы, принадлежность и обслуживание сетей: для истца наружные теплотрассы, тепловые камеры, оборудование и арматура, для ответчика – внутренние системы теплоснабжения, узлы ввода, оборудование и арматура внутренних систем; границей раздела между сторонами определена наружная стена здания. 

Приложениями №2 и №3 к договору сторонами согласованы объекты теплопотребления, объемы зданий в куб.м., максимальные тепловые нагрузки на отопление, расчётное годовое потребление тепловой энергии и теплоносителя с разбивкой по месяцам.

Объектами теплоснабжения являются учебный корпус, общежитие, здание ЛПЗ и гараж ответчика, расположенные по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>.

Проанализировав условия договора в совокупности с его приложениями, арбитражный суд считает, что необходимые существенные условия договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в нём определены, в соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор от 09.01.2019 №74-Т-2018/1 считается заключённым.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Объем тепловой энергии определяется по приборам учета ТЭМ 104 №1546749 (учебный корпус), №1740208 (общежитие), №1547007 (здание ЛПЗ), №1545732 (гараж).

Показания приборов учета отображаются в ведомости учета параметров теплопотребления, акте снятия показаний приборов учета и ежемесячно направляются потребителем в теплоснабжающую организацию.

Истец указал, что при анализе ведомостей учета параметров тепла в системе теплоснабжения, снятых с архива данных прибора учета тепловой энергии, выяснилось, что прибор учета работал неполные часы в период с сентября 2018г. по декабрь 2019г. в нештатном режиме.

Истец произвел доначисление за нештатные ситуации теплосчетчика  на основании пункта 61 Приказа Минстроя №99/пр от 17.03.2014 в размере 621 238 руб. 98 коп.

Кроме того, истец указал, что за период с 22.09.2018 по 31.12.2019 по показаниям прибора учета начислено 4 305 129 руб. 85 коп., потребителем оплачено 4 125 154 руб. 57 коп., долг составляет 179 975 руб. 28 коп.

Между тем, в рамках дела №А10-1228/2020 рассматривался иск МУП «Рост-инвест» к ГБПОУ о взыскании 8 089 472 рублей 82 копеек – убытков на основании пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в полуторакратном размере от задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с сентября 2018г. по декабрь 2019г.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А10-1228/2020, являются преюдициальными.

Суд по делу №А10-1228/2020 установил, что потребление тепловой энергии при условии произведенного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям не является бездоговорным потреблением. Отсутствуют правовые основания квалифицировать спорные правоотношения как бездоговорные.

Также в рамках дела установлено, что ответчик представил в дело доказательства оплаты всей потребленной тепловой энергии в 2018-2019 годах, что следует из расчетов и платежных поручений, объемы потребления определены на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности сетей. Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии осуществляется по всем объектам, согласованным в договоре, осуществляется по показаниям приборов учета, которые направляются ответчиком истцу правомерно. Поскольку ответчик контролирует, снимает показания приборов учета, у суда отсутствуют сомнения о неправильном исчислении объемов потребления тепловой энергии. Ответчик представил платежные поручения в подтверждение исполнения своих договорных обязательств. Отпущенное в спорный период количество тепловой энергии, с учетом применения в расчете показаний приборов учета, ответчиком оплачено в полном объеме.

В постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 указано, что никаких доказательств того, что этот прибор работает некорректно, истцом в дело не представлено. Следовательно, ответчик при расчетах с истцом правомерно рассчитывает объем подлежащего оплате ресурса на основе показаний прибора учета. При этом ответчик по данным объемам рассчитывался с истцом своевременно и в полном объеме. 

Следовательно, по делу №А10-1228/2020 установлены преюдициальные обстоятельства того, что в  период сентябрь 2018г.- декабрь 2019г. объем тепловой энергии учитывался по показаниям прибора учета. Доказательств того, что этот прибор работает некорректно, в дело не представлено. Ответчик в полном объеме оплатил тепловую энергию.

При преюдициально установленном обстоятельстве корректности работы прибора учета суд считает, что отсутствуют основания для доначисления за нештатные ситуации работы теплосчетчика. 

В указанной части требования истца являются необоснованными.

При проверке довода о наличии долга за период с 22.09.2018 по 31.12.2019 в размере 179 975 руб. 28 коп. по показаниям счетчика суд установил следующее.

Истец выставил счет-фактуру от 31.10.2018 на сумму 225 668 руб. 97 коп. В материалах дела отсутствуют платежные поручения, в назначении платежа которых указана счет-фактура от 31.10.2018.

Истец выставил счет-фактуру от 30.11.2018 на сумму 390 716 руб. 85 коп., ответчик оплатил 390 716 руб. 85коп. 13.12.2018, в назначении платежа указана счет-фактура от 30.11.2018.

Истец выставил счет-фактуру от 28.12.2018 на сумму 448 954 руб. 87 коп., ответчик оплатил 448 954 руб. 87 коп. двумя платежами 28.12.2018 и 17.01.2019, в назначении платежа указана счет-фактура от 28.12.2018.

Истец выставил счет-фактуру от 31.01.2019 на сумму 687 235 руб. 38 коп., ответчик оплатил 687 235 руб. 38 коп. 30.01.2019, в назначении платежа указана счет-фактура от 31.01.2019.

Истец выставил счет-фактуру от 28.02.2019 на сумму 637 860 руб. 25 коп., ответчик оплатил 637 860 руб. 25 коп. двумя платежами 15.02.2019 и 11.03.2019, в назначении платежа указана счет-фактура от 28.02.2019.

Истец выставил счет-фактуру от 29.03.2019 на сумму 346 241 руб. 75 коп., ответчик оплатил 346 241 руб. 75 коп. 04.04.2019, в назначении платежа указана счет-фактура от 29.03.2019.

Истец выставил счет-фактуру от 30.04.2019 на сумму 226 177 руб. 72 коп., ответчик оплатил 226 177 руб. 72 коп. двумя платежами 11.06.2019 и 31.05.2019, в назначении платежа указана счет-фактура от 30.04.2019.

Истец выставил счет-фактуру от 23.05.2019 на сумму 153 373 руб. 50 коп., ответчик оплатил 153 373 руб. 50 коп. 18.11.2019, в назначении платежа указана счет-фактура от 23.05.2019.

Истец выставил счет-фактуру от 10.10.2019 на сумму 373 379 руб. 70 коп., ответчик оплатил 373 379 руб. 70 коп. 29.10.2019, в назначении платежа указана счет-фактура от 10.10.2019.

Истец выставил счет-фактуру от 31.10.2019 на сумму 163 763 руб. 43 коп., ответчик оплатил 209 457 руб. 12 коп. двумя платежами 13.11.2019 и 26.11.2019 (переплата 45 693 руб. 69 коп.), в назначении платежа указана счет-фактура от 31.10.2019.

Истец выставил счет-фактуру от 29.11.2019 на сумму 345 529 руб. 42 коп., ответчик оплатил 345 529 руб. 42 коп. тремя платежами 18.12.2019, 27.12.2019, 29.01.2020, в назначении платежа указана счет-фактура от 29.11.2019.

Истец выставил счет-фактуру от 25.12.2019 на сумму 642 228 руб. 01 коп., ответчик оплатил 642 228 руб. 01 коп. двумя платежами 31.01.2020, 06.02.2020, в назначении платежа указана счет-фактура от 25.12.2019.

Таким образом, суд считает, что счет-фактура от 31.10.2018 на сумму 225 668 руб. 97 коп. оплачена в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ частично в размере 45 693 руб. 69 коп. двумя платежами 13.11.2019 и 26.11.2019, в назначении платежа которых указана счет-фактура от 31.10.2019.

Долг составляет 179 975 руб. 28 коп., который фактически возник по счет-фактуре от 31.10.2018 за октябрь 2018г. 

В материалы дела не представлены доказательства оплаты долга в размере 179 975 руб. 28 коп.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга в размере 179 975 руб. за октябрь 2018г. истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Оснований для начисления неустойки не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании 832 842 руб. 47 коп., в том числе 179 975 руб. 28 коп.- долг за теплоэнергию по договору №74-Т-2018/1 от 09.01.2019 за период с 22.09.2018 по 31.12.2019, 621 238 руб. 98 коп. – долг за нештатные ситуации теплосчетчика за период с 22.09.2018 по 31.12.2019, 31 628 руб. 21 коп. - пени за период с 11.11.2018 по 12.05.2022.

При цене иска 832 842 руб. 47 коп. государственная пошлина составляет 19 657 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяТ.Г. Серебренникова