1270/2023-14700151(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16333/2023

г. Ярославль

09 января 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью " ОКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Левашово-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 17860.00 руб., при участии: без вызова сторон установил: 

Общество с ограниченной ответственностью " ОКО" обратилось в арбитражный уд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Левашово-М" о  взыскании 17 860 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2023 г. дело назначено  к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.  

Ответчик направил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что  01.11.2021г. между сторонами спора заключен договор № 188-21 на абонементное  обслуживание приборов мониторинга транспорта, из представленных документов не следует  наличие задолженности. Работы по установке приборов мониторинга транспорта были  выполнены в полном объеме и оплачены, а обслуживание осуществлялось на протяжении 2  месяцев и в сумме составляло 1 980 руб. 00 коп. Полагает, что наличие задолженности  истцом не доказано.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно исковому заявлению между сторонами спора заключен договор, истец  оказывал услуги ответчику, связанные с абонементным техническим обслуживанием  приборов мониторинга транспорта.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 17 860 руб. по  состоянию на 31.12.2022 г.  

Претензией от 02.05.2023 г. истец потребовал оплатить задолженность в размере 17 860  руб.  

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар (тахограф), что  подтверждается товарной накладной № БП-1808 от 17.11.2021г., подписанной сторонами, на  сумму 54000 руб., а также оказал ответчику услуги по обслуживанию приборов мониторинга  в период с ноября 2021г. по декабрь 2022г.  

Факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела, а именно Актами №  БП-1753 от 30.11.2021 г., № БП-1915 от 30.12.2021 г., № БП-68 от 31.01.2022 г., № БП-219 от  28.02.2022 г., № БП-388 от 31.03.2022 г., № БП-560 от 29.04.2022 г., № БП-739 от 31.05.2022  г., № БП-894 от 30.06.2022, № БП-1062 от 29.07.2022 г., № БП-1223 от 31.08.2022 г., № БП- 1389 от 30.09.2022 г., № БП-1557 от 31.10.2022 г., № БП-1731 от 30.11.2022 г., № БП-1918 от  30.12.2022 г., подписанными электронной подписью сторонами.  

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих  наличие задолженности, опровергаются подписанными сторонами документами,  представленными в дело (товарная накладная № БП-1808 от 17.11.2021 г. на сумму 54 000  руб., акты за ноябрь, декабря 2021 г., за период с января по декабрь 2022 г. на сумму 13 860  руб.), факт частичной оплаты подтвержден платежным поручением № 3920 от 22.10.2021 г.  на 50 000 руб.  

Таким образом, с учетом частичной оплаты долга сумма задолженности составляет  17 860 руб. (13 860 руб.+54 000 руб.-50 000 руб.).  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе,  суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в  сумме 17 860 руб.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате  госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Левашово-М" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ОКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 860 руб. задолженность по оплате  оказанных услуг (абонентское обслуживание приборов мониторинга за ноябрь-декабрь 2021  г., за 2022 г., поставленный товар по товарной накладной № БП-1808 от 17.11.2021г., 2 000  руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по  ходатайству взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья И.Ю. Бессонова