АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-28281/2022 

Дата принятия решения – 10 января 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 января 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковальчуком С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоПромЦентр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 672 940 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 22.08.2022г., 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.10.2022г.,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭра", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "АвтоПромЦентр", г. Набережные Челны (далее - ответчик) о  взыскании 4 672 940 руб. долга.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате за поставленный истцом товар по разовым сделкам купли-продажи в период с 23.09.2019 по 21.12.2020г. в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дал пояснения.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что на спорную сумму долга ответчиком в адрес истца был отгружен товар, что подтверждается универсальным передаточным документов №57 от 11.05.2021; представил оригинал УПД №57 на обозрение суда, копию для приобщения к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в период с 23.09.2019 по 28.12.2020 истцом в адрес  ответчика был поставлен товар (запасные части для транспортных средств)  на общую сумму  7 977 000 руб., который ответчик был оплачен частично в сумме 3 304 060 руб.

Решением арбитражного суда РТ  от 12.05.2022 по делу А65-26145/2021 ООО "АвтоЭра" (истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

 01 сентября 2022 года конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия исх. №3 с требованием об оплате оставшейся части долга в размере 4 672 940 руб., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Оспаривая исковые требования истца, ответчик указал на то, что на заявленную истцом сумму долга 4 672 940 руб. ответчиком в адрес истца был отгружен товар, что подтверждается универсальным передаточным документов №57 от 11.05.2021, подписанным уполномоченными лицами сторон, на котором также имеются оттиски печати сторон. Таким образом,  задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Истцом данный факт не оспорен, о фальсификации данного УПД в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче товара на сумму заявленной ко взысканию, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания. 

Госпошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭра" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 46 365 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

 

СудьяА.А. Вербенко