АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-16785/2024

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                    

02 октября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 01.04.2024 г. – ФИО1,

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФС Сервис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 3 842 635,58 руб. задолженности, 428 453,87 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности 

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФС Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" о взыскании 3 842 635,58 руб. задолженности, 428 453,87 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв, в котором выражает несогласие с взысканием неустойки по день фактической оплаты задолженности, так как спорный договор предусматривает ограничение общего размера неустойки, подлежащей уплате заказчиком.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФС Сервис» (далее - Истец,  Исполнитель) и ООО «Сервис Плюс» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор №ФС–36/23 о монтаже и запуске системы пожаротушения от 08.11.2023 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется произвести установку (монтаж и пуско-наладочные работы) системы пожаротушения ANSUL на Объекте (техника) Заказчика в соответствии с Дополнительными соглашениями к Договору.

Стоимость выполняемых работ, а также условия оплаты согласовываются Сторонами в дополнительных соглашениях к Договору (п. 6.1 Договора).

По результатам проведенных работ, на основании составленного Акта приема – передачи выполненных работ, Стороны так же подписывают Акт оказанных услуг, в котором отражается общая стоимость выполненных работ в рублях Российской Федерации (п. 6.2 Договора).

Оплату работ Заказчик производит банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в рублях Российской Федерации в соответствии с условиями главы 6 Договора и дополнительного соглашения на выполнение работ по каждому монтажу системы (п. 6.3 Договора).

За 2023 год истцом выполнены работы на общую сумму 3 842 635,58 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 04.12.2023 г. №2563 и от 18.12.2023 г. №2664.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд признал исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 3 842 635,58 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 7.3 Договора за просрочку оплаты выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,05% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 22.08.2024 на сумму 428 453,87 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами взимаются по день фактической уплаты суммы задолженности.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда сумма неустойки за период 10.01.2024 г. – 02.10.2024 г. составляет 507 227,90 руб.

С учетом изложенного, суд признал исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом ограничения общего размера неустойки в 15% от суммы задолженности, установленного п. 7.3 Договора.

Судебные расходы, понесенные сторонами, распределяются судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФС Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 394 218,48 руб., в том числе 3 842 635,58 руб. задолженности по Договору №ФС-36/23 о монтаже и запуске системы пожаротушения от 08.11.2023 г., 507 227,90 руб. неустойки за период 10.01.2024 г. – 02.10.2024 г., 44 355 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляя ее на денежную сумму в размере 3 842 635,58 руб., начиная с 03.10.2024 г. по день фактической уплаты указанной денежной суммы, но не более 576 395,34 руб. (с учетом взысканной суммы неустойки в размере 507 227,90 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 394 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                В.В. Тимохин