﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9336/2021

Дело № А55-37232/2019

г. Казань

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: 

председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021

по делу № А55-37232/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» (ОГРН 1176313026042, ИНН 6320016120) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) об урегулировании разногласий, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Энергосбыт Плюс»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс»  (далее – истец, ООО УК «ЖЭК») обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ГЭ1810-00544 от 01.09.2019 на многоквартирный дом, расположенный по адресу: гор. Тольятти, ул. Революционная, дом 11, корпус 1, корпус 2, изложив в редакции ООО «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационный Комплекс»,  пункты 3.4., 4.4., 7.1. данного договора.

К участию в деле, в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Энергосбыт Плюс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2021 по                    делу  № А55-37232/2019, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого  Арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 года, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00544 от 01.09.2019,  указанные пункты  приняты  в  следующей редакции: 

пункт  3.4: «Объемы энергетических ресурсов, поставляемых по настоящему договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяются по нормативам потребления отопления и горячего водоснабжения в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством»; 

пункт 4.4. договора (буквальное прочтение при дублировании  последнего абзаца данного пункта, как  и в  тексте искового заявления): «Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в следующем порядке: 

при осуществлении конечным потребителем - собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме - оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; 

при осуществлении потребителем - собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме - оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период; 

в отношении платежей потребителя - собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме - перечисленных Исполнителю в счет задолженности потребителя - собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме - при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств Исполнителя перед Теплоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств Исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего периода;

 в отношении платежей потребителя - собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме - перечисленных Исполнителю в счет задолженности потребителя - собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме - при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств Исполнителя перед Теплоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств Исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода». 

Пункт 7.1. Договора: «Настоящий договор действует с 01.08.2019 по 31.12.2019 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01.08.2019». 

Распределены расходы по государственной пошлине по делу.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, с учетом представленного в последующем дополнения,  просит их отменить в связи с неправильном применением судами норм материального и процессуального   права и направить дело на новое рассмотрение.

Как указывает заявитель,  выводы судов  по пункту 3.4. договора   противоречат положениям пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354),  указывает на необходимость учета показаний  ОДПУ при расчете объема теплоэнергии,  по пункту 4.4. договора - ссылается на  противоречие выводов судов пункту  25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124). Указывает также на то, что  основания для признания договора  действующим  с  01.08.2019, отсутствуют.

Более подробно доводы заявителя изложены в  кассационной жалобе и  дополнениях к  ней.

В отзыве  на кассационную жалобу  и  дополнениях к  нему истец указывает на законность и обоснованность судебных актов и отсутствие оснований для их отмены.

В частности, в  дополнении к  отзыву, представленном в  Арбитражный суд Поволжского округа 22.11.2021 года  в  электронном виде, истец указывает, что срок  оплаты установлен императивно в   пункте 25  Правил № 124 и редакция пункта 4.4. договора, установленная судебными актами,  не отменяет  применение  указанного пункта 25  Правил № 124 в   части срока оплаты выставленных счетов. 

Ранее рассмотрение кассационной жалобы откладывалось с 28.09.2021 на 28.10.2021 и затем на 23.11.2021.

В судебных заседаниях 28.09.2021 и 28.10.2021 представители сторон поддерживали свои доводы относительно рассматриваемой жалобы. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции 23.11.2021 своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 274, 284, 286-288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела, ООО «УК «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: гор. Тольятти, ул. Революционная, дом 11, корпус 1, корпус 2.  

Истцом ответчику направлялась  заявка за исх. № 09-05-08/19 от 07.08.2019 о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД,  на которую  ответчик письмом  от  09.10.2019 исх. № 71103-00-00159-УК направил в адрес истца договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810- 00544 от 01.09.2019 .

Данный договор подписан истцом и направлен в адрес ответчика с протоколом разногласий от 14.10.2019 письмом от 15.10.2019 за исх. № 02-15-10/19. 

Ответчик с редакцией истца не согласился и настаивал на собственной редакции договора, направив в его адрес протокол разногласий от 14.10.2019 с Протоколом согласования разногласий к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1810-00544 (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.09.2019 письмом исх.             № б/н от 28.10.2019. 

 Учитывая наличие между сторонами разногласий: по учету потребленных ресурсов - п. 3.4 Договора; по порядку внесения платы за энергетические ресурсы - п. 4.4 Договора; по срокам действия договора - п. 7.1 Договора, истец обратился  с  вышеуказанными требованиями в  суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 8, 12, пункта 4 статьи 421, пункта 1  статьи 445, статей  539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                  № 354 (Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (Правила № 124), Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования).

Как установлено судами   на основании материалов дела, в  МКД по адресу: гор. Тольятти, ул. Революционная, д. 11, корп. 1 и корп. 2, закрытая система теплоснабжения, ответчик поставляет только коммунальный ресурс в виде теплоэнергии на подогрев холодной воды. 

Холодная вода поставляется собственникам МКД иной ресурсоснабжающей организацией - АО «ТЕВИС».

 У собственников помещений отсутствуют индивидуальные приборы учета теплоэнергии как на ГВС, так и на отопление.

 Отдельный общедомовой прибор учета теплоэнергии на подогрев холодной воды в МКД  отсутствует.

При рассмотрении спора  суды  исходили из следующего.

Истец предлагал вышеуказанную редакцию п.3.4. договора, (принятую судами  в  обжалуемых судебных актах).

В отношении п. 3.4 договора ответчик предлагал следующую редакцию: «объем энергетических ресурсов, поставляемых по настоящему договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется как разница между объемом общедомового прибора учета и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством. Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета. 

Определение объема потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. В случае непредставления Исполнителем показаний данных приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре - в порядке, установленном действующим законодательством РФ».

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ  управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

 Согласно положениям пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. 

На основании  подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

Когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

 Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. 

 Суды первой и апелляционной инстанций    установили,  что в спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

 Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q п i - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. 

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения. 

При рассмотрении доводов сторон, суды руководствовались положениями Правил № 124, Правил № 354, пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, учли правовую позицию, изложенную в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17- 8232.

Исходя из п. 27 (формула 24) приложения № 2 к Правилам № 354 при определении объема (количества) тепловой энергии, использованной на подогрев воды, для начисления платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, в случае установления двухкомпонентных тарифов, используется утвержденный норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Данный норматив установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.05.2017 № 119. 

Как указано ранее,  применительно к  рассматриваемым отношениям сторон по делу, судами на основании материалов дела  установлено, что в МКД по адресу: гор. Тольятти, ул. Революционная, д. 11, корп. 1 и корп. 2,  при закрытой системе теплоснабжения ответчик не является поставщиком коммунального ресурса по теплоносителю, а поставляет лишь коммунальный ресурс в виде теплоэнергии на подогрев холодной воды,  холодная вода поставляется собственникам МКД иной  организацией – АО «ТЕВИС».

У собственников помещений отсутствуют индивидуальные приборы учета теплоэнергии -  на  ГВС  и на отопление, отсутствует возможность определить индивидуальное потребление коммунального ресурса - теплоэнергии, который был потреблен собственниками помещений МКД. 

Общедомовой прибор учета теплоэнергии в  данном МКД осуществляет учет  всей поступающей в  дом теплоэнергии  (как на подогрев воды, так и на отопление).

В МКД отсутствует отдельный  общедомовой  прибор учета теплоэнергии на подогрев холодной воды.

Как установили суды, собственники помещений в данном МКД производят оплату за горячую воду по 2-х компонентному тарифу, тариф на  теплоэнергию установлен в  виде норматива потребления.

Собственники получают коммунальный ресурс на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере установленного норматива на потребление отдельной коммунальной услуги на содержание общего имущества многоквартирного дома. 

Суды также    учли и  платежные документы, которые ответчик выставляет истцу по оплате ОДН по данному дому: ежемесячно выставляется один и тот же ОДН.

Исходя их вышеизложенных обстоятельств по спорным МКД, суды пришли к  обоснованному выводу о том, что определить объем коммунального ресурса иным образом, кроме как через установленный норматив, невозможно.

С учетом указанных норм права,  суды правомерно удовлетворили требования истца и урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды                         № ТГЭ1810-00544 от 01.09.2019, в редакции, предложенной истцом.

Отклоняя доводы ответчика  по данному пункту договора, суды исходили из того, что в  рассматриваемых правоотношениях  управляющая организация   не является поставщиком коммунального ресурса, а договор заключен только лишь в отношении коммунального ресурса по теплоэнергии, потребленного для целей содержания общего имущества МКД, при установленных  обстоятельствах   по настоящему делу  действующее законодательство не содержит указание на возможность определения потребления коммунального ресурса теплоэнергии для целей отопления на содержание общего имущества (ОДН на отопление). Имеется только возможность и установленный норматив на потребление коммунальной услуги по теплоснабжению в горячей воде на содержание общего имущества многоквартирного дома.

С  учетом изложенного,  с учетом фактически сложившихся между сторонами взаимоотношений, суды пришли к  обоснованному и верному  выводу, о редакции  пункта 3.4. договора.

Применительно к  редакции пункта 4.4. договора необходимо отметить следующее.

 Принятие  указанного  пункта в  редакции истца  произведено судами  с  учетом положений Жилищного кодекса Российской Федерации (статей 4,  155, 157) и   Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012№ 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг» и, исходя из буквального прочтения условий данного пункта,   относится к   порядку и  размеру  перечисления управляющей организацией истцу денежных средств, полученных от потребителей.

Вместе с  тем, судами также при рассмотрении  данного  вопроса указано на  публичный характер договора и положения пункта 25 Правил № 124.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 124 договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей. 

Условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с ГК РФ, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, – нормативными правовыми актами в сфере  ресурсоснабжения (пункт 16 Правил № 124).

 Как следует из пункта 25 Правил № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: - в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям – путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

Установленный срок оплаты электроэнергии является обязательным для всех управляющих организаций и может быть изменен только по соглашению сторон.

 С учетом изложенного, применительно к  обстоятельствам правоотношений  сторон по настоящему делу, срок оплаты коммунального ресурса по договору должен производиться до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, то есть в срок, предусмотренный пунктом 25 Правил № 124.

Таким образом,  пункт 4.4. договора  в  урегулированной редакции по порядку и размерам  перечисления   денежных средств ответчику,  не может являться основанием для неприменения  положений пункта 25 Правил № 124 при  определении  срока оплаты.

Указанное признает и истец в   дополнении к  отзыву на кассационную жалобу.

Необходимо отметить, что в силу положений статей 39, 153, 155 ЖК РФ и пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана оплачивать стоимость фактически потребленной электроэнергии и является обязанным лицом по перечислению ответчику денежных средств в полном объеме, даже если конечные потребители не полностью оплатили за поставленную электроэнергию.

Применительно к   пункту 7.1. договора,  суды, исследовав и оценив представленные в   материалы дела доказательства,  обоснованно исходили из положений   пунктов 6, 7, 14, 15, 17, 19 Правил № 124  , в  частности, о том, что одним из   существенных условий  договора  ресурсоснабжения  является,    в  том числе дата начала  поставки коммунального  ресурса, и при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, необходимо учитывать, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

С учетом установленных судами  обстоятельств  по делу, у истца такая обязанность возникла с 01.08.2019. 

 На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно принял пункт 7.1. договора в редакции, предложенной истцом.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Иных доводов, которые не являлись бы предметом исследования судебных инстанций и влияли бы на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Доказательства, опровергающие правомерность и обоснованность выводов судов по делу, в материалах дела отсутствуют.

Неправильного применения норм материального права судами не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 по делу № А55–37232/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Е.Н. Бубнова

Судьи								Г.Н. Махмутова

									Э.Т. Сибгатуллин