﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43137/2021

07 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ТСН  "ТСЖ МЕНДЕЛЕЕВА 16" (ИНН 6670438440, ОГРН 1169658071440) к УПРАВЛЕНИЮ ЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6608003430, ОГРН 1026605246876) о взыскании 57 295 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Чурина И.А., представитель по доверенности б/н от 21.09.2021 г. (онлайн),

от ответчика: Курбатова А.А., представитель по доверенности  № 8/05/19.05.22 от 27.01.2021 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ТСН  "ТСЖ МЕНДЕЛЕЕВА 16" обратилось в суд с иском к УПРАВЛЕНИЮ ЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА о взыскании 57 295 руб. 09 коп., из которых: 55861 руб. 31 коп. – долг по взносам на капитальный ремонт, 1433 руб. 78 коп. – пени, с продолжением их начисления.

	Ответчик указал, что не ознакомлен с иском, в связи с чем, не может дать никаких пояснений относительно заявленных требований. 

	От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части долга, просит взыскать 47488,41 руб. долга.

	Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

	От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика долг в размере 43301 руб. 96 коп., пени – 2251 руб. 16 коп., с продолжением их начисления. 

	Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

	Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на оплату задолженности.

	В связи с тем, что истцу не удалось ввиду технических проблем со звуком поучаствовать в одобренном судом посредством проведения он-лайн судебном заседании, а так же, учитывая, что ответчик представил отзыв непосредственно в судебном заседании, суд вынес определение об отложении рассмотрения дела на основании ст. 158 АПК РФ.

	Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что оплаты ответчиком произведены не были, уточнил неустойку и просит взыскать ее с ответчика в размере 2597 руб. 63 коп., с продолжением ее начисления. В части долга требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

с 01 апреля 2017 г. ТСН «ТСЖ Менделеева 16» осуществляет обязанности по управлению многоквартирным домом, расположенными по адресу: 620137, г. Екатеринбург, ул. Менделеева, д.16 (далее МКД), данная информация размещена в Государственной информационной системе ЖКХ.

Со 2 по 22 августа 2016г. собственниками помещений в МКД было проведено внеочередное общее собрание, которым собственники решили открыть специальный счет для формирования фонда капитального ремонта, владельцем счета выбрали истца (Протокол № 2 от 31 августа 2016г). 

04 октября 2017г. указанные решения собственников вступили в законную силу, и денежные средства фонда капитального ремонта были в полном объеме перечислены Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее - региональный оператор) ТСН «ТСЖ Менделеева 16», являющего владельцем специального счета (запись в реестре владельцев спец. счетов № 2961).

Ответчик является собственником жилых помещений в МКД общей площадью 414,09 кв.м. (с февраля 2021) и 472,49 кв.м. (до февраля 2021), однако не своевременно оплачивает взносы в фонд капитального ремонта, несмотря на то, что истец ежемесячно отправляет посредствам государственной системы ЖКХ счета на оплату. 

Ссылаясь на то, что задолженность составляет 43301 руб. 96 коп. (согласно уточнению) за период май 2020 г.  – сентябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., февраль 2021 – май 2021 г., истец обратился в арбитражный суд.   

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (п.1 ст. 155 ЖК РФ).

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 N 306-1111, официально опубликована 29.04.2014. В связи с этим все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, с 01.11.2014 обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Счета на оплату взносов на капитальный ремонт регулярно направлялись истцом ответчику посредством Государственной информационной системы ЖКХ, то есть были подписаны со стороны истца усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем, доводы ответчика о том, что счета к оплате не предъявлялись, несостоятельны. 

Кроме того, отсутствие платежных документов не освобождает обязанное лицо ни от оплаты, ни от ответственности (пени) за неисполнение обязательства, возникшего в силу закона (Постановление Арбитражного суда Уральскою округа от 16.06.2016 N Ф09-6501 /16 по делу N А60-34319/2015).

Ссылка ответчика на произведенные оплаты материалами дела не подтверждена, платежные документы им не представлены. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 14.11 ст. 155 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно окончательному расчету истца, пени составляют 2597 руб. 63 коп. за период с 11.06.2020 г. по 23.11.2021 г. 

Расчет судом проверен и признан верным. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с  24.11.2021 г. по день фактической оплаты долга.

Так же истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен договор от 12.08.2021 г., платежное поручение.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии документального подтверждения фактически понесенных стороной затрат.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суду надлежит оценить их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов, принимает во внимание объем оказанных услуг, в том числе по составлению процессуальных документов, формированию доказательственной базы, категорию спора.

Таким образом, принимая во внимание трудовые затраты представителя, количества процессуальных действий, а так же категорию спора, заявленная сумма судебных расходов отвечает критерию разумности, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Управления ЖКХ Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6608003430, ОГРН 1026605246876) в пользу ТСН  "ТСЖ МЕНДЕЛЕЕВА 16" (ИНН 6670438440, ОГРН 1169658071440) 43301 руб. 96 коп. – долга, 2597 руб. 63 коп. – пени, с продолжением их начисления с 24.11.2021 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты, 2292 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 20000 руб. – судебных расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья								М.В. Артепалихина