АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55795/2021

10 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрел дело №А60-55795/2021 по  иску 

акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в  размере  661 250 руб. 11 коп., пеней в размере 366 522 руб. 75 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  от 20.09.2021 №10/180Д, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

     Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 661 250 руб. 11 коп., 366 522 руб. 75 коп. пеней.  

      Определением суда от 03.11.2021 исковое заявление оставлено без движения до 01.12.2021. Определением суда от 12.11.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Определением суда от 08.12.2021 судебное разбирательство дела назначено на 18.01.2022.

От истца 23.12.2021 поступило пояснение и уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика:

1. Задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. на общую сумму 661 250 руб. 11 коп.

2. Договорную неустойку по договорам № 29213 от 01.08.2015 г. и № 30029 от 01.06.2016 г. за период с 02.05.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 7 694 руб. 51 коп.

3. Законную неустойку по договорам № 29213 от 01.08.2015 г. и № 30029 от 01.06.2016 г. за период с 01.05.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 382 958 руб. 76 коп.

4. Расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на  основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От ответчика 17.01.2022 поступил отзыв, в котором ответчик просит отложить судебное заседание для завершения сверки расчетов между сторонами.

Определением суда от 24.01.2022 судебное разбирательство отложено на 03.02.2022.

Истец в судебном заседании поддержал требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

  Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что между АО «ЕЭнС» и ООО «Энергосила» заключены договоры энергоснабжения № 29213 от 01.08.2015 г. и № 30029 от 01.06.2016 г. в соответствии с которыми, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договоров.

Согласно заключенным договорам истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. на общую сумму 661 250 руб. 11 коп. Объем потребленной электроэнергии в спорном периоде определен на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком. 

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договоров. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 661 250 руб. 11 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки на основании  п. 9.3.2 договора и на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 9.3.2 договоров  за нарушение сроков оплаты электроэнергии, предусмотренных  п. 7.4 договора ответчик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, при этом при расчете неустойки количество дней в году и в месяце  принимается равным 360 и 30 (соответственно).

В силу абзаца 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п. 9.3.2 договора энергоснабжения № 29213 от 01.08.2015г. истцом была начислена договорная неустойка за период с 02.05.2021г. по 31.07.2021г. на общую сумму 3 471 руб. 39 коп. 

На основании п. 9.3.2 договора энергоснабжения № 30029 от 01.06.2016г. истцом была начислена договорная неустойка за период с 02.05.2021г. по 31.07.2021г. на общую сумму 4 223 руб. 12 коп. 

Общая сумма договорной неустойки по договорам № 29213 и № 30029 составляет 7 694 руб. 51 коп.

На основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» истец начислил законную неустойку:

- по договору № 29213 за период с 01.05.2021г. по 31.07.2021г. на общую сумму 168 543 руб. 78 коп. 

- по договору № 30029 за период с 01.05.2021г. по 31.07.2021г. на общую сумму 214 414 руб. 98 коп. 

Общая сумма законной неустойки по договорам № 29213 и № 30029 составляет 382 958 руб. 76 коп.

Согласно расчету истца договорная неустойка составила 7694 руб. 51 коп., законная неустойка за нарушение срока оплаты электрической энергии составила 382 958 руб. 76 коп. на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Представленный расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 661 250 руб. 11 коп., договорной неустойки в размере 7 694 руб. 51 коп. и  законной неустойки в размере 382 958 руб. 76 коп. за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и подлежат  удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 332, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 23 278 руб.

Поскольку истцом при рассмотрении дела было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 241 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации (ст.110 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 661 250 руб. 11 коп., 7 694 руб. 51 коп. - договорной неустойки, начисленной за период с 02.05.2021 по  31.07.2021, 382 958 руб. 76 коп. – законной неустойки,  начисленной за период с 01.05.2021 по 31.07.2021, а также 23 278 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосила" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 241 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   О.В. Зайчикова