СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                         Дело № А45-4286/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

ФИО3

 

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (№07АП-994/2018(3)) на определение от 22.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области ( судья Васютина О.М.) по делу № А45-4286/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (г. Новосибирск, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) по ходатайству финансового управляющего ФИО5 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО4: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

решением от 05.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. 

В Арбитражный суд Новосибирской области 07.06.2018 посредством системы «Мой Арбитр» обратился финансовый управляющий ФИО5 с ходатайством об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО4, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

№

Состав имущества

Начальная цена продажи, руб.

1

Имущественное право- доля (10%) в уставном капитале ООО «УК Эргоном» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630099 

<

...>)

2 111 500,00

2

Имущественное право- доля (15,2%) в уставном капитале ООО «Стройдом» (ИНН5401359149 , ОГРН 

<

***>, адрес: 630015, 

<

...>)

1 744

808,00

3

1 ком. квартира (г. Новосибирск, Горский жилмассив, д. 5, кв. 123, кадастровый номер 54:35:064340:240)

2 200

000,00

4

Земельный участок (11108 кв.м, НСО, Ордынский район, МО Красноярский сельсовет, кадастровый номер 54:20:030801:619)

2 667

400,00

5

1/4 в праве ОДС на земельный участок (1198 кв.м, НСО, 

<

...>, кадастровый номер 54:20:032329:43)

66 050,00

 

№ п/п

Наименование имущества

Цена имущества, зуб.

1

Имущественное право- доля (100%) в уставном капитале ООО «Джип 4X4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: г. 630004, 

<

...>)

10 000,00

2

Имущественное право- доля (50%) в уставном капитале ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , адрес: 630099, 

<

...>)

11 000,00

3

Имущественное право- доля (40%) в уставном капитале ООО «Стройинформ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>)

4 000,00

4

Имущественное право- доля (33%) в уставном капитале ООО «ПСК №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117042, 

<

...>, помещение IV, ком.2)

3 300,00

5

Имущественное право- доля (20%) в уставном капитале ООО «ПСК №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630001, 

<

...>.)

9 200,00

 

Определением от 22.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника – ФИО4 в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Указав, что оценка имущества не соответствует рыночной стоимости. Полагает неразумным отсечение цены в 20%.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации финансовым   управляющим   выявлено имущество должника:

- Имущественное право- доля (10%) в уставном капитале ООО «УК Эргоном» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630099 

<

...>) 

- Имущественное право- доля (15,2%) в уставном капитале ООО «Стройдом» (ИНН5401359149 , ОГРН 

<

***>, адрес: 630015, 

<

...>) 

- 1 ком. квартира (г. Новосибирск, Горский жилмассив, д. 5, кв. 123, кад. номер 54:35:064340:240) 

- Земельный участок (11108 кв.м, НСО, Ордынский район, МО Красноярский сельсовет, кад. номер 54:20:030801:619) 

- 1/4 в праве ОДС на земельный участок (1198 кв.м, НСО, 

<

...>, кад. номер 54:20:032329:43)

- Имущественное право- доля (100%) в уставном капитале ООО «Джип 4X4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: г. 630004, 

<

...>) 

- Имущественное право- доля (50%) в уставном капитале ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , адрес: 630099, 

<

...>) 

- Имущественное право - доля (40%) в уставном капитале ООО «Стройинформ» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>) 

- Имущественное право - доля (33%) в уставном капитале ООО «ПСК №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, адрес:117042, 

<

...>, помещение IV, ком.2) 

- Имущественное право - доля (20%) в уставном капитале ООО «ПСК №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630001, 

<

...>.)

Финансовым управляющим определена рыночная стоимость реализуемого имущества согласно решению об оценке имущества от 15.04.2018.

Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина предусмотрена реализация имущества, стоимостью менее 100 000 рублей, путем заключения финансовым управляющим прямых договоров купли-продажи по цене наибольшего предложения, но не менее, чем по указанной ниже цене:

№ п/п

Наименование имущества

Цена имущества, руб.

 

Имущественное право- доля (100%) в уставном капитале ООО «Джип 4X4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: г. 630004, 

<

...>)

10 000,00

2

Имущественное право- доля (50%) в уставном капитале ООО «Атлант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> , адрес: 630099, 

<

...>)

11 0

00,00

3

Имущественное право- доля (40%) в уставном капитале ООО «Стройинформ» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>)

4 000,00

4

Имущественное право- доля (33%) в уставном капитале ООО «ПСК №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, адрес:117042, 

<

...>, помещение IV, ком.2)

3 300,00

5

Имущественное право- доля (20%) в уставном капитале ООО «ПСК №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630001, 

<

...>.)

9 200,00

Остальное имущество продается на открытых электронных торгах, данный порядок продажи имущества одобрен собранием кредиторов:

 

№

Состав имущества

Начальная цена продажи, руб.

1

Имущественное право- доля (10%) в уставном капитале ООО «УК Эргоном» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630099 

<

...>)

2 111 500,00

2

Имущественное право- доля (15,2%) в уставном капитале ООО «Стройдом» (ИНН5401359149 , ОГРН 

<

***>, адрес: 630015, 

<

...>)

1 744 808,00

3

1 ком. квартира (г. Новосибирск, Горский жилмассив, д. 5, кв. 123, кад. номер 54:35:064340:240)

2 200 000,00

4

Земельный участок (11108 кв.м, НСО, Ордынский район, МО Красноярский сельсовет, кад. номер 54:20:030801:619)

2 667 400,00

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего, исходил из его обоснованности, предложенный финансовым управляющим  порядок продажи имущества должника не противоречит положениям Закона о банкротстве и соответствует целям процедуры.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании пунктаа1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В течение одного месяца, с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина, финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

 Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Решением от 05.07.2017 Арбитражного суда Новосибирской области должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

15.04.2018 финансовым управляющим было принято решение об оценке имущества ФИО4

05.06.2018 собранием кредиторов должника утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО4

Доводы апелляционной жалобы о том, что оценка имущества не соответствует рыночной стоимости, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.36 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с названным Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должником не представлено доказательств несоответствия оценки, проведенной финансовым управляющим, рыночной стоимости имущества должника, оспаривания в установленном законом порядке оценки финансового управляющего, либо принятия собранием кредиторов решения о проведении независимой оценки.

Доводы подателя жалобы о несогласии с ценой отсечения в 20% при продаже имущества должника посредством открытых электронных торгов, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Указанная цена отсечения в размере 20 % утверждена собранием кредиторов должника. Законом о банкротстве нижний предел цены отсечения не установлен.

Кроме того, должником не представлено обоснование невозможности проведения торгов на условиях, предложенных финансовым управляющим должником, и что установление минимальной цены продажи в размере 20% от начальной цены продажи имущества, не соответствует интересам как должника, так и его кредиторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ФИО4, в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями  258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4286/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

ФИО3