АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 мая 2019 года                                                                                       Дело № А65-7393/2019 

Дата составления мотивированного решения – 27 мая 2019 года 

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-7393/2019 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью "Республиканский Экспертный Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Акционерного общества Страховая компания "Армеец" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 37 653 руб., из которых: 27 653 руб. – убытки (страховой случай от 18.03.2016); 10 000 руб. – расходы по оценке; 

а также о возмещении 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

15.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ГАЗИНВЕСТГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" (далее - ответчик) о взыскании  37 653 руб., из которых: 27 653 руб. – ущерба; 10 000 руб. – расходы по оценке. 

Определением от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский Экспертный Центр", Акционерное общество Страховая компания "Армеец" и Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания". 

Сторонам в срок до 11.04.2019 судом предложено представить: истцу – доказательства получения ответчиком и третьими лицами копии искового заявления, доказательства получения страховой выплаты в рамках договора ОСАГО, доказательства уведомления ответчика и третьих лиц об уступки права требования по договорам от 01.02.2019 и 05.02.2019;   ответчику – отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

02.04.2019 посредством информационной системы "Мой арбитр" третьим лицом АО СК "Армеец" подан отзыв на исковое заявление с приложением материалов выплатного дела по страховому случаю.

12.04.2019 посредством информационной системы "Мой арбитр" третьим лицом АО "Московская акционерная страховая компания" поданы возражения на исковое заявление.   

Ответчиком определение от 21.03.2019 не исполнено, отзыв на исковое заявление не представлен. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 15.05.2019 с учетом внесенных изменений с 01.06.2016 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

16.05.2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей 21.05.2019 истцом заявления судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  исходя из следующего. 

18.03.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ 203067 г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ответчику, и транспортного средства РЕНО г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО1 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по возмещению истцу, получившего право настоящего требования по договору уступки права требования от 05.02.2019, ущерба в размере, превышающем размер лимита ответственности страховщика в рамках договора ОСАГО (в части приходящийся на износ). Истец просил взыскать с ответчика 27 653 руб. ущерба и 10 000 руб. расходов по оценке. В качестве обоснования размера ущерба истцом к иску приложен отчет № 200/02/02 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате наступления дорожно-транспортного происшествия транспортному средству RENAULT Duster, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащего ФИО1 от 02.02.2019, подготовленным ИП ФИО3 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации), под которыми понимаются расходы, уже понесенные (или необходимые в будущем) лицом, чье право нарушено, для восстановления этого права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности являются в совокупности противоправные действия причинителя вреда, наступление вредоносных последствий и причинно-следственная связь между противоправными действиями и возникшими убытками и их размером.

Как усматривается из административного материала, представленного в материалы дела, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления об административном правонарушении, на момент причинения вреда собственником транспортного средства МАЗ 203067 г/н 

<

***> являлся ответчик. Указанные обстоятельства им не оспаривались. 

При этом ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства того, что водитель данного транспортного средства не является его работником либо, что оно завладело транспортным средством противоправными действиями.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие именно у ответчика обязательства по возмещению ущерба.

В рамках договора ОСАГО правопредшевственник истца (ФИО1) получил страховое возмещение в размере 79 821,23 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 28.04.2016 и платежным поручением № 009422 от 04.05.2016 (71 304,97 руб.– страховое возмещение, 8 516,26 руб. – утрата товарной стоимости). 

В обоснование расчета ущерба в составе выплатного дела имеется экспертное заключение № 615/13/04-А от 16.04.2016 согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила без учета износа 90 407,54 руб., с учетом износа 71 304,97 руб.

Соответственно, размер ущерба, приходящийся на долю износа и подлежащий возмещению за счет ответчика, составляет 19 102,57 руб. (90 407,54 – 71 304,97). 

Истцом не обосновано предъявление в качестве обоснования заявленного размера иного расчета.

Предъявление к страховщику возражений относительно размера выплаченного им страхового возмещения материалы дела не содержит.

Сведений об оспаривании размера страхового возмещения в судебном порядке и установлении иного размера ущерба материалы дела также не содержат.

В этой связи суд находит необоснованным позицию истца в части возложения на ответчика расходов по оценке в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу норм статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика ущерба в сумме 19 102,57 руб. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие №2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19 102 руб. 57 коп. убытки и 1 014 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяГ.Р. Хисамова