АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   Дело  № А19-13609/2018 

«03» октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена   в судебном заседании 26.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению Иркутского публичного акционерного общества Энергетики и электрификации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭВЕРЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 665709, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА НАЙМУШИНА, ДОМ 38, КВАРТИРА 79)

о взыскании 1 103 259,12  рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

Иркутское публичное акционерное общество Энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 14.06.2018 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭВЕРЕСТ" о взыскании 1 034 971,79 руб.– сумма основного долга,  68 287,33 руб. – сумма пени,  пени на сумму  1 034 971,79  руб., за период с 21.07.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В поступившем к дате судебного заседания 26.09.2018 заявлении от 26.09.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика  984 621 руб. 03 коп. – сумма основного долга,  110 228 руб.  09 коп. – сумма пени,  пени на сумму  984 621 руб. 03 коп., за период с 27.09.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

        В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований судом принято.

         Исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

         Истец в судебном заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, в котором требования не признал, сославшись на образование задолженности в связи с неуплатой коммунальных услуг жителями многоквартирных домов.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Эверест» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 4960 от 03.10.2016, в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2018, , согласно которому Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать  исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду  до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать  и оплачивать  коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать бе6хзопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1. договора). 

Порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов, порядок определения стоимости и порядок оплаты коммунальных ресурсов определен в разделах 5 и 6 договора. 

Согласно пункту 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета, выставляемого исполнителю ЕТО.  

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в феврале-марте   2018 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарными накладными № 2285 от 28.02.2018, № 3632 от 31.03.2018.

Претензия истца № 16730 от 14.05.2018 об оплате задолженности за февраль-март 2018 года в сумме 2 059 943 руб. 58 коп., направленная в адрес ответчика 15.05.2018, последним не исполнена. 

Кроме того, на отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам предъявлены ответчику к оплате счета - фактуры № 3951-4960 от 28.02.2018 на сумму 2556 554 руб. 97 коп., № 8487-4960 от 31.03.2018 на сумму 1 034 971 руб. 79 коп.

Вместе с тем, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в нарушение пункта 6.3. договора  в полном объеме не произвел, задолженность с учетом частичной оплаты составила 984 621 руб. 03 коп.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, в феврале-марте  2018 года ответчиком не оспорены и подтверждено вышеуказанными товарными накладными, подписанными ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил мотивированных возражений на исковые требования истца, документально не опроверг требования ни по объему, ни по качеству поставленного ресурса,  а также не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 984 621 руб. 03 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена ответчику неустойка в размере 110 228 руб. 09 коп.  за период с 16.03.2018 по 26.09.2018 исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования - 7,5 %.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. То есть это мера ответственности, возлагаемая на должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства перед кредитором.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет, приведенный истцом в заявлении об уточнении требований от 26.09.2018, судом проверен, составлен верно. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд полагает, что требование о взыскании неустойки размере  110 228 руб. 09 коп.  правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца  о взыскании пени, начисленные на сумму долга 984 621 руб. 03 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.09.2018 г. по день фактической оплаты основного долга, суд считает его обоснованным и подлежащему удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при цене иска 984 621 руб. 03 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 948 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., госпошлина в размере 21 948 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭВЕРЕСТ"  в пользу   Иркутского публичного акционерного общества Энергетики и электрификации    984 621 руб. 03 коп.     - основной долг,   110 228 руб. 09 коп. –пени,  пени на сумму 984 621 руб. 03 коп.    из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 27.09.2018 г. по день фактической оплаты основного долга,   2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭВЕРЕСТ"  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   21 948 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко