4517/2019-484696(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 дополнительное

Дело № А56-35249/2019

14 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 14 августа 2019 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.05.2007, место регистрации:  Россия, 188643, область Ленинградская, район Всеволожский, город Всеволожск, шоссе  дорога жизни, 11)  

к товариществу собственников жилья «Квант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, дата регистрации: 26.03.1998, место регистрации: Россия, 188643,  Ленинградская область, 

<

...>)  

о взыскании 

при участии  

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.10.2018 - от ответчика: ФИО3, председатель ФИО4, по доверенности от 09.01.2019 

установил:

открытое акционерное общество «Всеволожские тепловые сети» (далее - ОАО  «ВТ сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья  «Квант» (далее - ТСЖ Квант») 1 343 632 рублей 41 копейки задолженности по договору  теплоснабжения от 09.08.2017 № 28 за период с 01.12.2018 по 3101.2019, 30 037 рублей  58 копеек пени, начисленные по состоянию на 13.05.2019, пени, начисленные с  14.05.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 7,75%  годовых, от суммы долга 1 343 632 рублей 41 копейки за каждый день просрочки.  

Решением от 25.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области присудил к взысканию с товарищества собственников жилья  «Квант» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» 1  320 302 рубля 62 копейки задолженности, 7 423 рубля 97 копеек неустойки по  

состоянию на 27.03.2019, 23 310 рублей расходов по плате государственной пошлины  за подачу иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

ОАО «ВТ сети» в судебном заседании заявило письменное ходатайство об  уточнении иска. Арбитражный суд ходатайство об уточнении иска в судебном  заседании не разрешил, принял решение без учета уточнений требования.  

В абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если судом апелляционной инстанции  при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства  будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло  ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об изменении предмета или основания иска, увеличении или  уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого  ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по  какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и  утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной  инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к  рассмотрению дела по правилам, установленным настоящим Кодексом для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не  рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска,  увеличенные (уменьшенные) требования.  

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением  решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба,  в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением  решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба,  в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

В настоящем случае, решение суда от 25.07.2019 не вступило в законную силу. 

Определением от 25.07.2019 арбитражный суд назначил вопрос о принятии  дополнительного решения по делу.  

 В судебном заседании представитель истца против вынесения дополнительного  решения не возражал, ответчик возражает.  

Суд признал необоснованным взыскание 199 044 рублей 61 копейки долга, что  составляет стоимость тепловой энергии, затраченной на циркуляцию, однако, при  расчете допустил ошибку, указанная сумма была ошибочно вычтена из суммы долга по  

первоначальному иску (без учета уточнений). Неустойка скорректирована на 14, 81%  (пропорционально удовлетворенному требованию).  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квант» в пользу открытого  акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» 1 144 587 рублей 80 копеек  задолженности, 25 589 рублей 02 копейки неустойки по состоянию на 13.05.2019, пени,  начисленные с 14.05.2019 по день фактического исполнения основного обязательства  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  равной 7,75% годовых, от суммы долга 1 144 587 рублей 80 копеек за каждый день  просрочки, 22 776 рублей 00 копеек расходов по плате государственной пошлины за  подачу иска.  

В остальной части иска отказать 

Возвратить открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети»  из федерального бюджета 1 545 рублей 00 копеек государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению от 26.03.2019 № 655.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.