АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-22042/2020

29 января 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к акционерному обществу «Глория Джинс», ОГРН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону, о взыскании 797 115 руб. 17 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 06.06.2020, диплом 11.06.2006.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, (далее – истец, ООО «Аякс Екатеринбург»), 16.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Глория Джинс», ОГРН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону, (далее – ответчик, АО «Глория Джинс»), о взыскании задолженности по договору аренды помещения № 06/12-КС от 01.09.2012 в размере 734 858 руб. 20 коп.,  неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 62 529 руб. 97 коп.; продолжить начисление неустойки на суммы долга, указанные в расчете неустойки, начиная с 11.06.2020 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л. д. 95 – 96).

18.08.2020 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 67 974 руб. 47 коп. (л.д. 10).

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 15.09.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

18.08.2020 истец обратился с ходатайством о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 734 858 руб. 20 коп. (л. д. 100).

22.01.2021 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 12 338 руб. 37 коп. (л.д. 137).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 22.01.2021 на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 21.01.2021 объявлялся перерыв до 22.01.2021 до 12 час. 30 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в понлом объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ (л.д. 61-66).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург» к акционерному обществу «Глория Джинс» в части требования о взыскании задолженности по договору аренды помещения № 06/12-КС от 01.09.2012 в размере 734 858 руб. 20 коп. подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя истца, заявившего ходатайство о частичном отказе от исковых требований, подтверждены доверенностью № 6 от 01.06.2020 (л.д. 102).

Заявленный отказ истца от исковых требований (его части) не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Последствия отказа от исковых требований (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.

Следовательно, производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург» к акционерному обществу «Глория Джинс» в части требования о взыскании задолженности по договору аренды помещения № 06/12-КС от 01.09.2012 в размере 734 858 руб. 20 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Следовательно, судом подлежат рассмотрению по существу исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург» к акционерному обществу «Глория Джинс» о взыскании неустойки за период с 26.03.2020 по 30.06.2020 в размере 12 338 руб. 37 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 06/12-КС от 01.09.2012 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2020 которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает нежилое помещение, расположенное в Торговом центре «Гипермаркет «КС» на первом этаже по адресу: Россия, 

<

...>, и имеющие следующие характеристики: часть помещения № 101, кадастровый № 74:36:0704001:135 (согласно данных технической инвентаризации), № помещения на поэтажном плане № 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 139а, 140, 141 (часть); общая площадь 962,8 кв.м. (в том числе торговая - 962,8 кв.м.); на 1 этаже. Схема расположения помещений с обозначением цветом границ передаваемого в аренду помещений приведена в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 17-22).

Согласно п. 1.2 указанного договора помещение передается арендатору для осуществления розничной торговли одеждой, аксессуарами под торговой маркой «Gloria Jeans» и «Gee Jay», а также административных целей, связанных с такой деятельностью.

В соответствии п. 4.1 договора арендная плата в период проведения арендатором подготовительных работ на территории помещения (а именно, в период с даты подписания сторонами акта допуска и момента подписания сторонами акта приема-передачи помещений), с арендатора не имеется.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что начисление арендной платы по настоящему договору производится с момента подписания сторонами акта приема-передачи, но не позднее, чем через 60 дней с момента передачи помещения арендатору по акту допуска.

Из положений п. 4.3 договора следует, что арендатор в порядке, определенном настоящим договором, обязуется оплачивать арендную плату, которая состоит из двух частей:

- первая часть - фиксированный  размер месячной арендной платы (п. 4.5 настоящего договора) представляет собой постоянную составляющую, включающую в себя пользование помещением, размещение вывесок;

- вторая часть представляет собой переменную составляющую, состоящую из: коммунальных платежей (п. 4.8. настоящего договора) и эксплуатационных расходов (п. 4.10. настоящего договора).

На основании п. 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2020 фиксированный размер арендной платы за передаваемое арендатору помещение устанавливается в размере 523 руб. 66 коп. за один квадратный метр площади помещения без НДС в месяц, что составляет 504 179 руб. 85 коп., без НДС в месяц. НДС начисляется сверху по ставке, установленной действующим законодательством РФ.

В пункте 4.6 договора стороны согласовали, что расчеты по настоящему договору производятся следующим образом:

- не позднее двадцать пятого числа оплачиваемого месяца арендатор перечисляет арендодателю фиксированную часть месячной арендной платы, указанную в п. 4.5. настоящего договора, за текущий месяц.

- не позднее двадцать пятого числа месяца следующего за оплачиваемым, арендатор перечисляет арендодателю вторую часть арендной платы - коммунальные и эксплуатационные расходы.

Согласно п. 4.9 договора переменная составляющая арендной платы вносится до двадцать пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым, согласно счетам, выставленным арендодателем.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки внесения платежей, предусмотренных договором, свыше пятнадцати дней арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика образовалась задолженность по договору аренды № 06/12-КС от 01.09.2012 в размере 734 585 руб. 20 коп, а именно:

- задолженность по оплате фиксированной части арендной платы за март 2020 года в размере 605 015 руб. 82 коп., в т.ч. НДС;

- задолженность по оплате эксплуатационных расходов за март 2020 года в размере 54 995 руб. 14 коп., в т.ч. НДС;

- задолженность по оплате коммунальных расходов за январь 2020 года в размере 74 574 руб. 24 коп., в т.ч. НДС.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1487 от 08.05.2020 с требованием в течение трех рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 43).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления в суд, составила 734 858 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из заявления о частичном отказе от исковых требований, при рассмотрении настоящего дела ответчик оплатил задолженность в размере 734 858 руб. 20 коп.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.03.2020 по 30.06.2020 в размере 12 338 руб. 37 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки внесения платежей, предусмотренных договором, свыше пятнадцати дней арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указывает на то, что в связи с угрозой распространения корон вирусной инфекции истец был обязан заключить с ответчиком дополнительное соглашение на предоставление отсрочки оплаты арендной платы.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 24 декабря 2020 г. «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности АО «Глория Джинс» является «торговля розничной мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах» (код ОКВЭД 47.71.1).

Судом установлено, что деятельность ответчика включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части уплаты задолженности по фиксированной части арендной платы за март 2020 года и переменной части арендной платы за февраль 2020 года, а указанная задолженность образовалась до введения моратория, следовательно, неустойка за нарушение срока ее оплаты подлежит начислению по 05.04.2020, что составляет 6 771 руб. 11 коп.

Проверив расчет неустойки за нарушение срока внесения переменной части арендной платы за март 2020 года суд признает его неверным в связи со следующим.

Начало периода просрочки определено истцом с 26.04.2020.

Согласно п. 4.9 договора переменная составляющая арендной платы вносится до двадцать пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым, согласно счетам, выставленным арендодателем.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом следует принимать во внимание, что из правила статьи 193 ГК РФ возможны исключения, когда из условий обязательства следует, что оно должно быть исполнено именно в выходной день или в определенный день вне зависимости от того, является он рабочим или нерабочим.

Согласно ответу на вопрос 5 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020): Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239).

Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно.

С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.

На основании изложенного суд полагает, что в данном случае при определении периода просрочки исполнения обязательств применимо общее право, предусмотренное положениями ст. 191, 193 ГК РФ.

Учитывая, что 25.04.2020 является нерабочим днем, датой окончания срока внесения арендных платежей следует считать ближайший следующий за ним рабочий день – 27.04.2020 и, соответственно, просрочка исполнения заказчиком обязательств по внесению переменной части арендной платы наступила с 28.04.2020.

Согласно расчету суда, неустойка за нарушение срока внесения переменной части арендной платы за период с 28.04.2020 по 30.06.2020 в общей сумме составляет 5 371 руб. 56 коп.

Довод ответчика о необходимости предоставления ему отсрочки оплаты переменной части аридной платы подлежит судом отклонению в силу следующего.

Из положений п. 4.3 договора следует, что арендатор в порядке, определенном настоящим договором, обязуется оплачивать арендную плату, которая состоит из двух частей:

- первая часть - фиксированный  размер месячной арендной платы (п. 4.5 настоящего договора) представляет собой постоянную составляющую, включающую в себя пользование помещением, размещение вывесок;

- вторая часть представляет собой переменную составляющую, состоящую из: коммунальных платежей (п. 4.8. настоящего договора) и эксплуатационных расходов (п. 4.10. настоящего договора).

Подпунктом «е» пункта 3 Требований установлено, что если договором аренды предусматривается включение в арендную плату платежей за пользование арендатором коммунальными услугами и (или) расходов на содержание арендуемого имущества, отсрочка по указанной части арендной платы не предоставляется, за исключением случаев, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов.

Исходя из буквального содержания подпункта «е» пункта 3 Требований следует, что отсрочка по указанной части арендной платы предоставляется в случае, если в период действия режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации арендодатель освобождается от оплаты таких услуг и (или) несения таких расходов.

Судом установлено, что деятельность истца не включена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Поскольку истец в спорный период не был освобожден от уплаты коммунальных платежей, следовательно, в отношение задолженности ответчика по «переменной арендной плате» отсрочка неприменима.

Расчет неустойки за нарушение срока внесения переменной части арендной платы за январь 2020 года, февраль 2020 года, фиксированной части арендной платы за март 2020 года, приставленный истом, судом проверен, признан верным (л.д. 138).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика пени в общей сумме 12 217 руб. 24 коп.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 17 938 руб. 00 коп.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 942 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 296 от 15.06.2020 (л. д. 7).

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 004 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, задолженность оплачена ответчиком истцу добровольно после принятия искового заявления к производству – 23.06.2020 и до принятия итогового судебного акта по делу, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 17 935 руб. 09 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 2 руб. 91 коп. относится на истца и возмещению ответчиком не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург» от исковых требований к акционерному обществу «Глория Джинс» в части требования о взыскании 734 585 руб. 20 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Глория Джинс», ОГРН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, неустойку в размере 12 217 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 935 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аякс Екатеринбург», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 004 руб., уплаченную по платежному поручению № 296 от 15.06.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                           Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru