АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40479/2023

г. Краснодар

23 апреля 2024 года

59/Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Помощь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, офис 26а)

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО2 доверенность, паспорт (до перерыва)

при ведении протокола помощником судьи Котамадзе Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Помощь» (далее - должник) несостоятельным (банкротами).

Определением от 03.10.2023 заявление принято к производству.

26.10.2023 от ликвидатора  ООО «Помощь» поступили бухгалтерские и иные сведения.

Определением от 02.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ликвидатор ООО «Помощь»  - ФИО3

24.11.2023 от предложенной заявителем САУ «Авангард» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО4.

15.11.2023 от должника поступили доказательства направления в адрес заявителя ранее представленных документов.

11.03.2024 от заявителя поступило дополнительно пояснение, содержащее согласие на финансирование процедуры, при этом не указан размер финансирования.

23.04.2024 в судебном заседании представитель заявителя во исполнение определения суда от 20.03.2024, представила квитанцию от 10.04.2024 в подтверждения внесения 150 000 руб. в депозит суда для погашения расходов по делу о банкротстве. 

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие сведения и документы.

23.04.2024 в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв (10 минут), после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. 

Как следует из материалов дела, у должника перед кредитором имеется непогашенная задолженность в общей сумме 312 200 руб. задолженность по заработной плате, 13 725 руб. проценты за задержку выплаты заработной платы, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом – решением Центрального районного суда города Сочи от 06.06.2023 по делу №2-3694/23. 

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и части 2 статьи 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

До настоящего времени данная задолженность не погашена. 

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В заявлении кредитор просит суд о признании его требований обоснованными, введении в отношении должника процедуры (банкротство ликвидируемого должника) и включении в реестр требований кредиторов требований в размере 325 925 руб.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что общество находится в стадии добровольной ликвидации и стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Данные обстоятельства являются достаточными для признания общества несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве САУ «Авангард» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего – ФИО4

Изучив представленную информацию, суд считает указанную кандидатуру  соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего должника – ФИО4 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае выявления в ходе процедуры банкротства недостаточности имущества должника и нецелесообразности дальнейших мероприятий для формирования конкурсной массы, дело о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона.

Судья вправе обязать лицо, подавшее ходатайство или давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Учитывая данные обстоятельства, а также разъяснения, суд  при рассмотрении данного вопроса в соответствии с положениями параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве, счел возможным установить  вознаграждение конкурсному управляющему в размере  – 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

При этом 11.03.2024 от заявителя поступило дополнительно пояснение, содержащее согласие на финансирование процедуры, при этом не указан размер финансирования. 23.04.2024 в судебном заседании представитель заявителя во исполнение определения суда от 20.03.2024, представила квитанцию от 10.04.2024 в подтверждения внесения 150 000 руб. в депозит суда для погашения расходов по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

-в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

-во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

-в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 136 Закона о банкротстве, требования кредиторов второй очереди подлежат пропорциональному удовлетворению в следующем порядке:

-в первую очередь - требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в размере не более чем тридцать тысяч рублей за каждый месяц на каждого человека;

-во вторую очередь - оставшиеся требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

-в третью очередь - требования о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, АПК РФ, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФИО5 к ООО «Помощь» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать ООО «Помощь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, офис 26а) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника,  открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 5 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Помощь» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Помощь» арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН - 

<

***>, регистрационный номер - 5438, почтовый адрес – 123007, 

<

...>), члена САУ «Авангард» с установлением с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Включить требования ФИО5 в размере 325 925 руб., в т.ч. 312 200 руб. задолженность по заработной плате, 13 725 руб. проценты за задержку выплаты заработной платы во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО  «Помощь».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 08 октября 2024 на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 603. 

Взыскать с ООО  «Помощь» в ФИО5 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Судья                                                                                                                      К.С. Гридасова