АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13185/2016

г. Кострома

05 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Экрон-САХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 7702609639, ОГРН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 16518 рублей 95 копеек задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2015, 

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "Экрон-САХ" обратилось в арбитражный суд с иском к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании 16518 рублей 95 копеек задолженности  по договору оказания услуг.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

         30.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» (исполнитель) и Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (заказчик) заключен договор оказания услуг № 9-ФО/2015 по вывозу и размещению твердых бытовых отходов от объекта заказчика (п.1.1 договора).

         Оплата производится в течение 10 рабочих дней по счёту (п.3.1 договора).

Истцом ответчику в период с июня по октябрь 2015 года оказаны услуги по договору на общую сумму 5746 рублей 83 копейки, для оплаты которых выставлены счета №  4429 от 30.06.2015, № 5119 от 31.07.2015, № 6036 от 31.08.2015, № 6715 от 30.09.2015, № 7472 от 31.10.2015.

Данные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 4698 рублей 57 копеек. 

         24.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Экрон-САХ» (исполнитель) и Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (заказчик) заключен договор оказания услуг № 88/2 по вывозу и размещению твердых бытовых отходов от объекта заказчика (п.1.1 договора).

         Оплата производится в течение 10 рабочих дней по счёту (п.3.1 договора).

Истцом ответчику в период с января по сентябрь 2016 года оказаны услуги по договору на общую сумму 11820 рублей 38 копеек, для оплаты которых выставлены счета №  555 от 31.01.2016, № 1314 от 29.02.2016, № 2067 от 31.03.2016, № 2748 от 30.04.2016, № 3460 от 31.05.2016, № 4185 от 30.06.2016, № 5328 от 31.07.2016, № 5627 от 31.08.2016, № 6341 от 30.09.2016.

Данные услуги ответчиком также в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 11820 рублей 38 копеек. 

Согласно утверждению истца всего долг по вышеуказанным договорам составляет 16518 рублей 95 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности 16518 рублей 95 копеек ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 7702609639, ОГРН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экрон-САХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рублей 95 копеек задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                   Н.Ю.Авдеева