АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6937/2018

г. Петропавловск-Камчатский

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камчатстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику 

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

взыскание задолженности по договору от 09.02.2018

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2018 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.11.2018 (сроком до 31.12.2018),  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатстройпроект» (далее – истец, ООО «Камчатстройпроект», место нахождения: 683009, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, КГУП «Камчатский водоканал», место нахождения: 683009, 

<

...>) о взыскании долга по договору от 09.02.2018 № 2-е/18 в размере 1 381 467 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал.

После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ признал дело подготовленным к назначению в судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 2-е/18, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих  материалов, собственными силами и средствами) работы по строительству сетей водоотведения в рамках подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения объекта «Здание «Пожарного депо на 2 выезда», расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский район, 

<

...>» и передать результат работ заказчику в установленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора установлена его цена 1 421 556 руб. без НДС.

В силу пункта 4.1, работы должны быть выполнены подрядчиком до 01.03.2018.

Оплата работ производится за фактически выполненные работы на основании подписанных сторонами актов приёма-сдачи результатов работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в течение 60 банковских дней с момента получения заказчиком оформленных в соответствии с законодательством РФ счета, счета-фактуры подрядчика (пункт 2.2 договора).

30.03.2018 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1, а также справка о стоимости выполненных работ №1 на сумму 1 381 467 руб. без каких-либо замечаний.

В связи с тем, что ответчик не оплатил выполненные истцом работы, последний направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2018 № 12 об уплате задолженности по договору в добровольном порядке.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности в размере 1 381 467 руб. ответчиком в досудебном порядке не оплачена, ООО  «Камчатстройпроект» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ответчику результата работ подтверждается материалами дела, что свидетельствует о возникновении у КГУП «Камчатский водоканал» обязательств по их оплате.

Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил. Расчет суммы основного долга в размере 1 381 467 руб. судом проверен и признан правильным.

Доказательства полной или частичной оплаты долга либо доказательств, опровергающих его наличие, ответчик суду не представил, напротив, в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик указанную задолженность признает.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121–123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование ООО «Камчатстройпроект» о взыскании с КГУП «Камчатский водоканал» суммы основного долга в размере 1 381 467 руб. по договору от 09.02.2018 № 2-е/18  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 26 815 руб. и в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку понесены последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камчатстройпроект» 1 381 467 руб. долга и 26 815 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 1 408 282 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  В.И. Решетько