Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-9963/2022

г. Липецк

14 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2023.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398019, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий кузнечный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 96211 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность № 7 от 31.03.2023 г., диплом о высшем юридическом образовании 107724 5230005 рег. номер 5566-130 от 10.07.2020 г.), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.09.2021 г., диплом о высшем юридическом образовании 104828 2224299 рег. номер 33201 от 05.07.2016 г.),

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратились в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий кузнечный завод» о взыскании 96211 руб. 91 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 22.11.2022 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

09.12.2022 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 24.01.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 28.02.2023. 

Определением от 28.02.2023 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании. 

В период с 20.06.2023 по 28.06.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца указал, что ООО «ЛКЗ» является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 48:20:041901:677, 48:20:0041801:246, 48:20:0041801:678, 48:20:0041801:247, 48:20:0000000:26418.

Вышеуказанные объекты недвижимости ответчика располагаются на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0041801:610.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 48:20:0041801:610 образован 19.05.2022 путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами: 48:20:0041801:116 и 48:20:0041801:591 и принадлежит на праве собственности Липецкой области (запись регистрации №48:20:0041801:610-48/073/2022-1).

На земельном участке 48:20:0041801:116 располагались объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 48:20:0000000:26148 и 48:20:0041901:678  (комплекс газоснабжения), объект недвижимости с кадастровым номером: 48:20:0000000:30507 (железнодорожные пути), принадлежщие на праве собственности ООО «ЛТПО».  

На земельном участке 48:20:0041801:591 располагались объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 48:20:041901:677 и 48:20:0041801:246  (комплекс газоснабжения), объект недвижимости с кадастровым номером: 48:20:0000000:30507 (железнодорожные пути), принадлежащие на праве собственности ООО «ЛТПО».  

20.06.2022 между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и ООО «Липецкий кузнечный завод» был заключен договор аренды земельного участка № 473-2022-ЛО, предметом которого явилась передача в аренду указанного выше земельного участка (кадастровый номер 48:20:0041801:610, площадь 67452 кв.м) со сроком аренды с 29.06.2022 по 19.06.2071.

Истец ссылается на то, что ответчик фактически пользовался данным земельным участком до даты заключения договора аренды с целью   эксплуатации принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости без осуществления соответствующих платежей за пользование этим участком, в связи с чем, считает, что возникшее неосновательное обогащение должно быть возмещено истцу в силу стаей 1102, 1107 ГК РФ за период с 19.05.2022 по 19.06.2022. 

23.09.2022 истцом ответчику направлена претензия № 48:20:0041801:610  с требованием об оплате неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым № 48:20:0041801:610 (л.д. 7).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 ЗК РФ, размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Если иное не установлено данным Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности (пункт 3 статьи 39.7 Земельного кодекса).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области и обществом с ограниченной ответственностью «Липецкий кузнечный завод» 20.06.2022 был заключен договор № 473-2022-ЛО аренды земельного участка с кадастровым номером 48:20:0041801:610, площадь 67452 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Липецкая область, городской округ город Липецк, с разрешенным использованием – для здания заготовительного корпуса и кузнечного цеха с подвалом, для промышленного использования, занимаемый складом кооперированных поставок, складом металлов, открытой крановой эстакадой склада металлов, склада штампов кузнечного цеха, крановой эстакадой заготовительного цеха, находящимися на праве собственности. Договор аренды земельного участка заключен на период с 29.06.2022 по 19.06.2071. 

Согласно пункту 3.2 указанного договора, арендодатель передал, а арендатор принял участок, указанный в пункте 1.1 договора, 20 июня 2022 года в фактическое пользование. Договор имеет силу передаточного акта.

Арендная плата исчисляется с 20.06.2022 года и вносится арендатором равными долями ежеквартально – не позднее 25 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал – не позднее 15 ноября текущего года (пункт 4.1 договора).

Размер ежегодной арендной платы рассчитывается на основании  постановления Администрации Липецкой области № 90 от 22.02.2013 «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Липецкой области» по формуле:

А=КСЗХП,

где: А - годовая плата за аренду земельного участка (руб.)

КСЗ - кадастровая стоимость земельного участка (руб.);

П - ставка арендной платы, являющаяся величиной, выраженной в процентах. 

Согласно пункту 5.5 договора аренды земельного участка, арендатор обязан выполнить в полном объеме все условия договора.

Арендатор несет ответственность перед арендодателем по исполнению условий настоящего договора (пункт 6.6 договора аренды земельного участка). 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу указанных правовых норм истец должен представить доказательства того, что ответчик без установленных законом оснований пользовался земельным участком в спорный период.

Факт пользования ответчиком без оплаты частью земельного участка с кадастровым номером 48:20:0041801:610 и необходимость такой оплаты в период с 19.05.2022 по 19.06.2022 установлен судом и ответчиком не оспорен.

При этом ответчик не согласился с используемой площадью земельного участка - 67452 кв. м, указанной в договоре аренды № 473-2022-ЛО от 20.06.2022 года. По мнению ответчика, в пользовании общества в спорный период находился участок площадью 65111,95 кв. м. Именно участок такой площадью занят объектами, принадлежащими ответчику: складом кооперативных поставок, складом металлов, открытой крановой эстакадой склада металлов, складом штампов кузнечного цеха, крановой эстакадой заготовительного цеха. 

По мнению ответчика, сумма неосновательного обогащения в виде арендных платежей за время фактического пользования помещением в период с 19.05.2022 по 19.06.2022 г. составляет 91221 руб. 40 коп., которая ответчиком оплачена не была.

В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (находящегося в сфере распоряжения истца) без установленных законом либо сделкой оснований; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом; сумма неосновательного обогащения.

Как следует из выписки ЕГРН от 04.10.2022, земельный участок с кадастровым номером 48:20:0041801:610, площадью 67452+/-91 кв. м, с видом разрешенного использования – «для здания заготовительного корпуса и кузнечного цеха с подвалом, для промышленного использования», расположенный по адресу: Российская Федерация, Липецкая область, городской округ город Липецк, образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами: 48:20:0041801:116 и 48:20:0041801:591.

Кадастровый учет позволяет установить местоположение земельного участка, границу, площадь, исключить наложение его границ, предотвратить или разрешить споры о правах и границах, обеспечить надлежащее предоставление земельных участков из публичных земель под разрешенные законодательством цели использования.

Из решений Арбитражного суда Липецкой области от 24.07.2020 по делу № А36-11002/2019 и А36-5138/2929, представленных истцом в подтверждение своей позиции, следует, что ответчик за предыдущие периоды использовал площадь земельного участка  с кадастровым номером 48:20:0041801:116, указанную в выписке из ЕГРН, а именно, 47033+/-76. 

Площадь земельного участка с кадастровым номером 48:20:0041801:591, согласно выписке из ЕГРН, составляет 20419+/-50.

Итого, общая площадь, всего земельного участка составила 67452 кв. м.

Как следует из письма  ООО «ЛКЗ» от 24.02.2022 № 16, направленного в адрес истца с целью заключения договора аренды, спорный земельный участок, образованный путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами: 48:20:0041801:116 и 48:20:0041801:591, образован для здания заготовительного корпуса и кузнечного цеха с подвалом, для промышленного использования. Обеспечение доступа вновь образуемому земельному участку к землям общего пользования осуществляется через существующую транспортную инфраструктуру земельного участка с кадастровым номером 48:20:0041801:107. Площадь образуемого земельного участка составляет 67452 кв. м. В заявлении об утверждении схемы расположения земельного участка № 193 от 24.11.2021, подписанном генеральным директором ООО «ЛКЗ», и направленным в адрес истца, указана та же площадь земельного участка. 

Поскольку в связи с приобретением ответчиком объектов недвижимого имущества в собственность, к нему переходят права на земельные участки, занятые этими объектами и необходимые для их использования (п.1 ст. 35 ЗК РФ, п. 3 ст. 552, п.2 ст. 271 ГК РФ), суд не принимает во внимание расчет неосновательного обогащения ООО «ЛКЗ» за период пользования указанными объектами, с 19.05.2022 по 19.06.2022, исходя из площади, из которой исключена площадь железнодорожных путей и комплекса газоснабжения.

Кроме того, суд полагает, что такое поведение истца, как оплата неосновательного обогащения за предыдущие периоды использования указанного земельного участка, исходя из общей площади, указанной в выписке ЕГРН; намерение согласовать границы земельного участка, исходя из указанной площади; последующая передача истцом в аренду земельного участка с кадастровым номером 48:20:0041801:610, общей площадью 67452 кв.м, и принятие его ответчиком, а в дальнейшем отказ от использования всей площади земельного участка, нельзя признать соответствующим принципу «эстоппель» и правилу venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению). 

Довод ответчика о том, что на спорном земельном участке находятся: сооружение коммунального хозяйства, принадлежащее на праве собственности АО «Газпром газораспределение Липецк» и железнодорожные пути, принадлежащие на праве собственности ООО «ЛТПО», которые ответчиком не используются, судом во внимание не принимается на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.23 ЗК РФ основанием для установления сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, является размещение, в том числе, линейных объектов, не препятствующих разрешенному использованию земельного участка.

Согласно пункту 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к линейным объектам относятся линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу приведенной нормы предусмотренный законодателем перечень линейных объектов не является исчерпывающим, в связи с чем возможность отнесения сооружения к линейным объектам должна устанавливаться арбитражным судом с учетом конкретных фактических обстоятельств дела путем исследования физических свойств соответствующего объекта, позволяющих отнести его к числу объектов данной категории.

Специфические характеристики линейного объекта законодательно не определены, вместе с тем в сложившейся судебной практике сформировался подход, в соответствии с которым к основным признакам линейных объектов относятся: протяженность в пространстве, расположение на нескольких земельных участках, производственное, транспортное или иное единое инфраструктурное значение.

Исходя из выписки ЕГРН, железнодорожный путь протяженностью 13248 м, с кадастровым номером 48:20:0000000:30507, расположен в пределах нескольких земельных участков, в том числе частично находится на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0041801:610 (л.д. 24).

Согласно выписки ЕГРН, комплекс газоснабжения, протяженностью 4659 м, с кадастровым номером 48:20:0000000:28190, расположен в пределах нескольких земельных участков, в том числе, частично находится на земельном участке с кадастровым номером 48:20:0041801:610 (л.д. 25).

Таким образом, с учетом характеристик объектов с кадастровыми номерами 48:20:0000000:30507, 48:20:0000000:28190, расположенных на нескольких земельных участках, исходя из специфики и целей законодательного регулирования вопросов размещения и эксплуатации линейных объектов, учитывая, что линейные объекты не являются сооружениями, их размещение на земельном участке не препятствует использованию земельного участка на праве аренды, собственник линейного объекта вправе обратиться к собственнику земельного участка, на котором расположен указанный объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта линейного объекта. Кроме того, сервитут может устанавливаться для обеспечения строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием. Однако само по себе возможное размещение линейных объектов не препятствует ни целевому использованию спорного земельного участка, ни свидетельствует о наличии оснований для отказа в заключении договора аренды.

Указанная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2023 N Ф08-3165/2023 по делу N А32-16258/2022, Определении Верховного Суда РФ от 19.01.2023 N 309-ЭС22-27123 по делу N А60-46061/2020.

В судебном заседании суд проверил расчет неосновательного обогащения,  представленный истцом, нашел его верным. 

Правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 35, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 241/10, от 15.07.2010 № 14547/09, от 15.11.2011 № 8251/11, от 17.12.2013 № 12790/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2017 № 305-ЭС16-16728).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

За пользование земельным участком подлежат уплате денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере, равном арендной плате (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 305-ЭС14-442).

Таким образом, размер обязательства по оплате неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика, должен соответствовать размеру обязательства арендатора за пользование этим земельным участком.

Ответчик не относится к лицам, которые являются плательщиками земельного налога в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, оплата землепользования возможна с его стороны только в форме арендной платы.

Арендная плата за земельные участки, находящиеся в собственности Липецкой области, согласно постановлению Администрации Липецкой области № 90 от 22.02.2013 г «Об утверждении Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Липецкой области» рассчитывается по формуле: А = КСЗ х П, где:

А - годовая плата за аренду земельного участка (руб.);

КСЗ - кадастровая стоимость земельного участка (руб.);

П - ставка арендной платы, являющаяся величиной, выраженной в процентах. Размер ставки арендной платы составляет 1,5% от кадастровой стоимости (пп.4 п. 1 приложения к постановлению № 90 от 22.02.2013). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 73161137 руб. 28 коп.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения за период с 19.05.2022 по 19.06.2022 г. составила 96211 руб. 91 коп. (73161137 руб. 28 коп. Х1,5%Х32/365).

Следовательно, исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 20.06.2023 в размере 5179 руб. 63 коп., с расчетом до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, кроме основного долга, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2022 по 20.06.2023 составили 5179 руб. 63 коп.

Суд проверил расчет процентов, нашел его верным частично, с учетом следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В период действия моратория финансовые санкции не начисляются.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44), целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ № 44).

Как следует из пункта 7 постановления Пленума ВС РФ № 44, исковое заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория в отношении лица, на которое он распространяется, не подлежит удовлетворению. Такое лицо вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

В связи с указанным, суд, самостоятельно произведя расчет процентов, приходит к выводу об их взыскании с ответчика в пользу истца  за период с 02.10.2022 по 28.06.2023 (день принятия решения судом) в размере 5337 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4046 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкий кузнечный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398019, 

<

...>) денежные средства в размере 96211 руб. 91 коп. в счет неосновательного обогащения за период с 19.05.2022 по 19.06.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2023 по 28.06.2023 в размере 5337 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкий кузнечный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4046 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

 Судья                                                                              И.В. Фонова