АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу

Дело № А51-14727/2025

г. Владивосток

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2026 года.

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Г. Клёминой., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА - ДЕТСКИЙ САД "СВЕТЛЯЧОК" пгт Славянка Хасанского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 177,29 рублей задолженности за услуги связи за период с 01.01.2023 по 31.06.2023,

установил:

Публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА - ДЕТСКИЙ САД "СВЕТЛЯЧОК" пгт Славянка Хасанского муниципального района о взыскании 12 177,29 рублей задолженности за услуги связи за период с 01.01.2023 по 31.06.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

12.12.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем его принимает.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа, производство по делу в силу указанной правовой нормы подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14727/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Исходя из фактических обстоятельств по настоящему делу, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца от иска полностью. Прекратить производство по делу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную платежным поручением № 212564 от 12.08.2025 при обращении в суд госпошлину в размере 10 000 рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления определения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Клёмина Е.Г.