ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73631/2024

Дело № А40-132225/2024

г. Москва

14 января 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой 

судей В.Р. Валиева, Е.Е. Мартыновой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Чижевским

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Интегра-Сервисы» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «25» сентября 2024г. 

по делу № А40-132225/2024, принятое судьёй ФИО1 

по иску ООО «Химпром» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Интегра-Сервисы» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Химпром» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» о взыскании денежных средств в размере 14 336 657 руб. 99 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением  Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2024 иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятым решением, ООО «Интегра-Сервисы» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Определением от 11.12.2024 апелляционная жалоба ООО «Интегра-Сервисы» принята к производству.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении Мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства в материалы дела представлен подписанный сторонами текст Мирового соглашения, в следующей редакции:

«1. Стороны договариваются, что задолженность ответчика перед истцом в рамках рассматриваемой Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132225/24-45-886 по договору поставки от 23.09.2022 № 104886 составляет 13 309 621,35 руб., в том числе НДС 20%, размер неустойки составляет 1 027 036, 64 руб. Сумма государственной пошлины уплаченной Истцом, составляет 99 683,00 руб. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 49 841,50 руб. возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% в размере 49 841,50 руб. уплаченной им государственной пошлины. Оплаты производятся Ответчиком в размере и сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов, пени, убытков, неустоек, штрафов и иных штрафных санкций, связанных с заключением, действием, исполнением и т.д., договора поставки от 23.09.2022 № 104886, за исключением неустойки в размере 1 027 036,64 руб., взысканной решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132225/24-45-886.

3. В случае утверждения настоящего мирового соглашения судом, оплата сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки от 23.09.2022 № 104886 в соответствии с приведенным ниже графиком:

Сумма в руб.

Срок оплаты не позднее

2 867 331, 60 руб., в т.ч. НДС 20%

27.12.2024

49 842, 50 руб., НДС не облагается (государственная пошлина)

2 867 331,60 руб., в т.ч. НДС 20%

31.01.2025

2 867 331,60 руб., в т.ч. НДС 20%

28.02.2025

2 867 331,60 руб., в т.ч. НДС 20%

31.03.2025

1 840 294,95 руб., в т.ч. НДС 20%

30.04.2025

1 027 036,64 руб., НДС не облагается (неустойка)

4. Выплата считается совершенной с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет Истца. Если день оплаты приходится на выходной, нерабочий праздничный и/или нерабочий день, то оплата осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. Такая оплата не будет считаться просрочкой Ответчика.

5. Неисполнение Ответчиком денежного обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием обратиться Истцу в Арбитражный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств Ответчика по оплате суммы задолженности, складывающейся из сумм неоплаченных платежей, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по которым срок оплаты уже наступил. При этом неисполнением не считается просрочка перечисления Ответчиком денежных средств равной или менее, чем на 3 рабочих дня, при каждом сроке оплаты.

6. За просрочку перечисления Ответчиком денежных средств более чем на 3 рабочих дня, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый последующий день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств.

7. Судебные расходы сторон, связанные с делом № А40-132225/24-45-886 и понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела № А40-132225/24-45-886, в полном объеме возлагаются на ту сторону, которая понесла данные расходы и стороны обязуются не взыскивать друг с друга судебные издержки, в т.ч. понесенные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также командировочные и иные расходы по делу № А40-132225/24-45-886.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны и разъяснены.

9. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, установленные статьями 141, 142, 150, 151 АПК РФ.

10. Стороны признают, что спор по делу № А40-132225/24-45-886 разрешен в полном объеме, Истец не имеет претензий к Ответчику по договору поставки от 23.09.2022 № 104886.

11. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Арбитражного суда, который будет храниться в материалах дела».

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба рассмотрению по существу не подлежит. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета: 

- истцу 50% госпошлины по иску – 49 841 руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению № 7965 от 11.06.2024;

- ответчику 50% госпошлины по апелляционной жалобе – 15 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 374908 от 25.11.2024.

Руководствуясь статьями 139-141, 110, 150,  266-269(п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 27.11.2024, заключенное между ООО «Химпром» и ООО «Интегра-Сервисы», в следующей  редакции:

«1. Стороны договариваются, что задолженность ответчика перед истцом в рамках рассматриваемой Девятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132225/24-45-886 по договору поставки от 23.09.2022 № 104886 составляет 13 309 621,35 руб., в том числе НДС 20%, размер неустойки составляет 1 027 036, 64 руб. Сумма государственной пошлины уплаченной Истцом, составляет 99 683,00 руб. На основании п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ 50% суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 49 841,50 руб. возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязуется возместить Истцу 50% в размере 49 841,50 руб. уплаченной им государственной пошлины. Оплаты производятся Ответчиком в размере и сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов, пени, убытков, неустоек, штрафов и иных штрафных санкций, связанных с заключением, действием, исполнением и т.д., договора поставки от 23.09.2022 № 104886, за исключением неустойки в размере 1 027 036,64 руб., взысканной решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-132225/24-45-886.

3. В случае утверждения настоящего мирового соглашения судом, оплата сумм, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется путем перечисления денежных средств Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки от 23.09.2022 № 104886 в соответствии с приведенным ниже графиком:

Сумма в руб.

Срок оплаты не позднее

2 867 331, 60 руб., в т.ч. НДС 20%

27.12.2024

49 842, 50 руб., НДС не облагается (государственная пошлина)

2 867 331,60 руб., в т.ч. НДС 20%

31.01.2025

2 867 331,60 руб., в т.ч. НДС 20%

28.02.2025

2 867 331,60 руб., в т.ч. НДС 20%

31.03.2025

1 840 294,95 руб., в т.ч. НДС 20%

30.04.2025

1 027 036,64 руб., НДС не облагается (неустойка)

4. Выплата считается совершенной с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет Истца. Если день оплаты приходится на выходной, нерабочий праздничный и/или нерабочий день, то оплата осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. Такая оплата не будет считаться просрочкой Ответчика.

5. Неисполнение Ответчиком денежного обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием обратиться Истцу в Арбитражный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств Ответчика по оплате суммы задолженности, складывающейся из сумм неоплаченных платежей, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, по которым срок оплаты уже наступил. При этом неисполнением не считается просрочка перечисления Ответчиком денежных средств равной или менее, чем на 3 рабочих дня, при каждом сроке оплаты.

6. За просрочку перечисления Ответчиком денежных средств более чем на 3 рабочих дня, Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый последующий день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательств.

7. Судебные расходы сторон, связанные с делом № А40-132225/24-45-886 и понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела № А40-132225/24-45-886, в полном объеме возлагаются на ту сторону, которая понесла данные расходы и стороны обязуются не взыскивать друг с друга судебные издержки, в т.ч. понесенные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также командировочные и иные расходы по делу № А40-132225/24-45-886.

8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны и разъяснены.

9. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания, установленные статьями 141, 142, 150, 151 АПК РФ.

10. Стороны признают, что спор по делу № А40-132225/24-45-886 разрешен в полном объеме, Истец не имеет претензий к Ответчику по договору поставки от 23.09.2022 № 104886.

11. Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

13. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Арбитражного суда, который будет храниться в материалах дела».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2024 года по делу № А40-132225/2024 отменить. 

Производство по делу  прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Химпром» государственную пошлину по иску в сумме 49 841 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 7965 от 11.06.2024.

Возвратить из федерального бюджета ООО «Интегра-Сервисы» государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 15 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 374908 от 25.11.2024.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      М.Е. Верстова 

Судьи:                                                                                               В.Р. Валиев 

                                                                                                           Е.Е. Мартынова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.