Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61042/2023

22 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ВИОНЕТ» (192236, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМ. 5Н ОФИС 101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «УНИТЕЛ» (197342, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 11Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001);

о взыскании, 

 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 18.10.2023, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 19.09.2023(судебное заседание онлайн),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИОНЕТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИТЕЛ» о взыскании 1 487 449 руб. 92 коп. задолженности, 500 646 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.05.2023 по день исполнения обязательства, 32 881 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования и просит взыскать с ответчика 1 237 449  руб. 92 коп. задолженности, 507 932 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Уточнения исковых требований принято судом. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 года ООО «Вионет» выставило счет на оплату товара по заявке ООО «Унител» со сроком оплаты - не позднее 20.04.2021 года, № 1029 на сумму 1 287 476,46 руб. 

Товар поставлен двумя партиями: счет-фактура № 735 от 19.04.2021 года на сумму 192 085,96 руб. и счет-фактура № 864 от 05.05.2021 года на сумму 1 095 390,50 руб.

05.05.2021 года между ООО «Унител» и ООО «Вионет» заключен Договор поставки № 01/05 (далее - Договор).

Порядок оплаты поставляемого товара определен п. 4.4. Договора. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.2. Договора).

По состоянию на 16.05.2023 задолженность Покупателя за поставленный товар составляет 1 487 449  рублей 92 копейки, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 05.05.2021 по 16.05.2023 между ООО «Вионет» и ООО «Унител».

19.05.2023 ответчик частично погасил задолженность в размере 250 000 руб. 

Задолженность ООО «Унител» перед ООО «ВИОНЕТ» составила 1 237 449,92 руб. 

29.12.2021 года истец направил в адрес Ответчика  претензию.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 507 932 руб. 92 коп.  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УНИТЕЛ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИОНЕТ» 1 237 449  руб. 92 коп. долга, 507 932 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВИОНЕТ» из федерального бюджета 2 427 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.