АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                           Дело№А14-9493/2020

«21» сентября 2020 г.                                                                                                      

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020 г.

Решение в полном объеме  изготовлено 21.09.2020 г. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению     

общества с  ограниченной ответственностью «Селена»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Ульяновка, Уваровский р-н, Тамбовская область,    

о взыскании 1 289 860 руб. 94 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.03.2020,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «Селена» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово» (далее - ответчик) о взыскании 1 289 860 руб. 94 коп.,                           859 526 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 38 на поставку бутылок ПЭТ от 18.09.2018, 430 334 руб. 94 коп. – неустойки за период с 22.03.2019 по 22.06.2020. 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик  - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

С учетом того, что определением суда от 16.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции. 

Из материалов дела следует,  что 18.09.2018  Общество с  ограниченной ответственностью «Селена» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Суворово»  (покупатель) заключили договор № 38 на поставку бутылок ПЭТ, согласно условий которого, поставщик за свой счет обязуется по заданию покупателя приобрести оборудование  (характеристики которого указаны в приложении № 1 к настоящему договору), на котором изготавливать  и поставлять по заявкам покупателя пластиковые бутылки ПЭТ, пробки, ручки и т.п., а покупатель обязуется оплачивать товар на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 стоимость товара согласовывается сторонами и указывается в приложении-спецификации к договору. 

Оплата осуществляется путем 100 % предоплаты (п. 3.4 договора). 

В соответствии с пунктом 5.2. договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков исполнения обязательств одной из сторон, указанная сторона уплачивает другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неисполнения обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств. 

Все штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором, начисляются только при наличии письменной претензии второй стороны (п. 5.4 договора). 

Согласно пункту 7.1 договора в случае возникновения споров и разногласий между сторонами при исполнении настоящего договора или в связи с  ним, стороны обязуются решать их в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 10 (десять) рабочих дней с даты ее получения стороной. 

В случае, если стороны не достигнут согласия по изложенным вопросам, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (п. 7.3 договора).  

Договор заключен сроком до 17 сентября 2019 года с условием о пролонгации (п. 8.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товаров на общую сумму 859 526  руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты), что подтверждено  представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, платежным поручением, актом сверки взаимных расчетов  и не оспорено ответчиком. 

 Обязательство по оплате поставленных товаров ответчик не исполнил.

 Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 859 526   руб. 00 коп и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику начислена неустойка  за период с 22.03.2019 по 22.06.2020,   исходя из установленного пунктом 5.2 договора размера (0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки), которая составила 430 334  руб. 94 коп. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен  договор № 38 от 18.09.2018.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре  и подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, счетами-фактурами, платежным поручением, актом сверки взаимных расчетов  и не оспорено ответчиком. 

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил,  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору                № 38 на поставку бутылок ПЭТ от 18.09.2018  в сумме 859 526  руб. 00 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 859 526  руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 430 334  руб. 94 коп. за период с  22.03.2019 по 22.06.2020.   

В соответствии с пунктом 5.2. договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков исполнения обязательств одной из сторон, указанная сторона уплачивает другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неисполнения обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от  22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается. 

   При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 430 334  руб. 94 коп. неустойки  за период с  22.03.2019 по 22.06.2020 подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 18 120 руб. 00 коп. Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. госпошлины. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 25 898 руб. 61 коп. по платежному поручению № 11302  от 03.07.2020. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суворово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Ульяновка, Уваровский р-н, Тамбовская область,    в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Селена»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 289 860 руб. 94 коп., из них 859 526,00руб. - основного долга, 430 334,94руб. - неустойки, а также 25898,61руб. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова