Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245722/19-33-2037

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой О.Нрассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФГУП «РосРАО»к ответчику: ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИТЭЛИУМ»о взыскании суммы штрафа в размере 1 318 069,16 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1 дов. От 30.01.2019г, паспорт, диплом

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы штрафа в размере 1 393 124,62 руб., об обязании ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИТЭЛИУМ» предоставить надлежащее обеспечение исполнения контракта № Ц-ГЗ/ИФ10-2017-81/17 от 15.09.2017г.

В судебном заседании 16.12.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.12.2019г.

Истец поддерживает исковые требования.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковые требования, приобщено судом в материалы дела.

Истец поддерживает исковые требования, представил письменные возражения на отзыв ответчика, приобщены судом в материалы дела. 

            Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, между ИТЭЛИУМ» «РосРАО» (далее - Заказчик) и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ - Поставщик) заключен контракт на поставку дизельного от 15.09.2017 (далее – Государственный 109029, 

<

...>, офис (квартира) помещение 8, комната 1 ИНН 

<

***> ФГУП (далее погрузчика № Ц-ГЗ/ИФ10-2017-81/17 контракт, Контракт).

В соответствии с п. 9.1 Государственного контракта Поставщик до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в форме безотзывной банковской гарантии или внесения денежных средств на указанный Заказчиком счет в размере 1 351 865, 80 рублей. При этом способ обеспечения исполнения Контракта выбирается Поставщиком самостоятельно.

В качестве обеспечения исполнения Государственного контракта Поставщиком была предоставлена банковская гарантия № БГ 24611044-2017 от 14.09.2017, выданная Акционерным обществом «К2 Банк».

Пунктом 9.4 Государственного контракта установлено, что обеспечение исполнения контракта в форме банковской гарантии должно быть действительно в течение 32 дней после даты окончания срок действия Контракта. В соответствии с п. 13.1 Контракта установлен его срок действия до 01.12.2022, а в части неисполненных обязательств - до полного исполнения сторонами обязательств по Контракту.

Однако, приказом Банка России от 31.08.2018 № ОД-2276 лицензия кредитной организации Акционерного общества «К2 Банк» на осуществление банковских операций была отозвана с 31.08.2018.

Пунктом 9.9 Государственного контракта установлено, что в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Контракта перестало быть действительным, перестало обеспечивать исполнение Поставщиком его обязательств по Контракту, Поставщик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента, когда соответствующее обеспечение исполнения обязательств по Контракту перестало действовать, предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение Контракта.

В срок, предусмотренный Государственным контрактом, надлежащее обеспечение Заказчиком предоставлено не было.

Письмом от 16.11.2018 № 214-20/3446И Заказчиком у Поставщика было затребовано новое надлежащее обеспечение исполнения обязательств по Контракту.

Однако, новое надлежащее обеспечение исполнение Контракта Поставщиком не было предоставлено.

В соответствии с пунктом 10.3 Контракта за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств Поставщик по требованию Заказчика выплачивает последнему штраф в размере 5 % пены Контракта в сумме 1 318 069,16 руб.

Письмом от 28.12.2018 № 214-5/3891И Заказчик повторно обратился в адрес Поставщика с требованием о предоставлении надлежащего обеспечения.

В ответ на указанное письмо Поставщиком была предоставлена банковская гарантия № 5645-18-Ф/ЭГ от 14.01.2019.

Заказчиком не была принята представленная банковская гарантия в связи с ее несоответствием положениям аукционной документации и положениям Контракта. Разделом 3.3. аукционной документации предусмотрено, что банковская гарантия должна обеспечивать все обязательства по контракту, в том числе включая, обязательства по уплате неустоек, обязательства по возмещению принципалом убытков бенефициара и т.д. (Приложение № 7). Также п. 9.2 Контракта предусмотрено, что предоставляемое обеспечение исполнения обязательств по Контракту должно покрывать все обязательства по Контракту.

Банковская гарантия № 5645-18-Ф/ЭГ от 14.01.2019 обеспечивала надлежащее исполнение Поставщиком только его гарантийных обязательств перед Заказчиком.

Поскольку заказчик пришёл к выводу о том, что предоставленное обеспечение не соответствовало положениям аукционной документации и Государственного контракта,  Заказчиком было принято решение о возврате представленной Поставщиком банковской гарантии.

Заказчик письмом от 12.02.2019 № 214-5/358И в адрес Поставщика вернул оригинал банковской гарантии № 5645-18-Ф/ЭГ от 14.01.2019, потребовав представить исправленную банковскую гарантию. Данное требование Заказчиком не было исполнено.

04.03.2010 Заказником в адрес Поставщика была направлена претензия с требованием предоставить надлежащее обеспечение исполнения Государственного контракта и уплатить штраф в размере 1 318 069,16 руб.

Поставщиком до настоящего времени не исполнены указанные требования.

Пунктом 12.1 Государственного контракта установлено, что срок претензионного урегулирования составляет 15 календарных дней, следующих за датой поступления претензии по адресу контрагента.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 Расчет истца судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд соглашается с позицией истца. Доводы ответчика отклонены как необоснованные.

Принимая во внимание изложенное,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 318 069,16 руб. Требования истца об обязании ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИТЭЛИУМ» предоставить надлежащее обеспечение исполнения контракта № Ц-ГЗ/ИФ10-2017-81/17 от 15.09.2017г. также подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331  ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180,  181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ИТЭЛИУМ" (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА, ДОМ 1, КОРПУС 3, ПОМ 8 КОМН 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ОБРАЩЕНИЮ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ "РОСРАО" (119017, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЫНКА Б., ДОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>) штраф  в размере 1 318 069,16 руб.,  а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 181 руб.

Обязать ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ИТЭЛИУМ» предоставить надлежащее обеспечение исполнения контракта № Ц-ГЗ/ИФ10-2017-81/17 от 15.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина