ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-25568/2020

г. Саратов

05 марта 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. Ю. Луевой, 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2020 года по делу № А12-25568/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рассмотренного в порядке упрощенного производства

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Альфа» (далее – ООО ТКФ «Альфа», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Высота 102» (далее – ООО «ТК «Высота 102», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору-заявке № 3119 от 14.07.2020 в размере 64 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере  2560 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка. Также ссылается на несоблюдение истцом условий договора по возврату заказчику в течение 10 календарных дней с даты выгрузки двух экземпляров товарно-транспортной накладной двух экземпляров товарной накладной, счета, акта, что является основанием для производства оплаты заказчиком. Фактически документы были получены по истечении установленного срока и не в полном объеме (товарно-транспортная накладная представлена в одном экземпляре). В соответствии с условиями договора ООО «ТК «Высота 102» за указанное нарушение был применен штраф в размере 50 % от ставки перевозки, и стоимость перевозки была уменьшена до 32 000 руб., которая будет оплачена после представления исполнителем всех документов.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.02.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ТКФ «Альфа» (Исполнитель) и ООО «ТК «Высота 102» (Заказчик) был заключен договор-заявка на разовую перевозку груза от 14.07.2020 № 3119, в соответствии с которым  Исполнитель обязуется от имени Заказчика, либо от своего имени, но за счет Заказчика осуществить или обеспечить осуществление перевозок груза номенклатуры Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по согласованной в приложениях к договору цене.

На основании указанной выше заявки истец произвел перевозку груза по маршруту, указанному ответчиком, а именно: Ленинградская область, г. Всеволжск – Волгоградская область, г. Волжский.

Доставка груза осуществлялась транспортным средством, принадлежащим ООО «ТКФ «Альфа» марки «Мерседес», государственный регистрационный номер автомобиля С457МР/34, с полуприцепом государственный регистрационный номер 

<

***> водитель ФИО1, что соответствует  сведениям, указанным  в Договоре и товарно-транспортной  накладная № 399 от 15.07.2020.

Стоимость услуги составила  64 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении долга  № 455 от 01.09.2020, которая была получена Ответчиком 07.09.2020.

В ответе на претензию ответчик задолженность по Договору-заявке  №3119 от 14.07.2020 признал  и  обязался  произвести оплату за оказанные услуги.

Поскольку задолженность не была оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами в силу следующего.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения, вытекающие из договора перевозки, которые регулируются положениями главы 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (пункт 2 статьи 785 ГК РФ, статья 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем (часть 1).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя (часть 5).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Взаимосвязь положений статей 9, 65 АПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства в арбитражном суде и принцип равноправия сторон, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, соответствуют позиции ответчика в суде первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих должника от ответственности за неисполнение обязательств, в материалы дела не представлено.

В ответе на досудебную претензию истца доводов о нарушении им условий договора не заявлено.

Ни факт перевозки груза, ни наличие задолженности по спорному Договору-заявке ответчиком не оспорены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, досудебный порядок спора истцом соблюден, соответствующие доказательства содержатся в материалах дела. Кроме того, материалы дела содержат ответ ответчика на претензию, датированный 01.09.2020. Данные доказательства ООО «ТК «Высота 102» не опровергнуты.

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции апеллянта в суде первой инстанции и не опровергают выводов, сделанных в обжалуемом решении, по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

В силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2020 года по делу № А12-25568/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья                                                                              Л. Ю. Луева