АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                        Дело №А65-17283/2020

Дата принятия решения в полном объеме 10 марта 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 02 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировым И.И.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

с участием до  и после перерыва:

- временного управляющего – представитель ФИО2 (доверенность 14.12.2020)

- кредитора («КазЭлектроСетьПроект») – представитель ФИО3 (доверенность 11.11.2020)( до перерыва), представитель ФИО4 (доверенность 09.10.2020)

- кредитора (Банк ВТБ (ПАО) – представитель ФИО5 (доверенность №117 (22.11.2018)

- кредитора (КБЭР «Банк Казани») –  - представитель ФИО6 (доверенность №257 (07.12.2020)

- кредитора (ООО ПСК «ТатЭнергоСтрой») – представитель ФИО7 (доверенность 04.02.2021)

- должника (ООО «Энергостройсервис») – представитель ФИО8 (доверенность 01.03.2021)

У С Т А Н О В И Л :

27.07.202020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление индивидуального предпринимателя Ткачука Вячеслава Владимировича (далее- заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 1652009826, ОГРН 1031652404321) (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-17283/2020 от 27 октября 2020 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО10 (ИНН 

<

***> , СНИЛС 

<

***>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> , адрес: 141980, 

<

...>). 

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» на 03 февраля 2021 на 10 часов 40 минут.

Определением Арбитражного суда Рт от 03.02.2021 года отложено судебное заседание на 24.02.2021 года на 09 час. 20 мин.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02 марта 2021г. на 09 час. 15 мин.

После перерыва представители должника, кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТатЭнергоСтрой», временного управляющего должника заявили ходатайство об отложении судебного заседания.

Представители кредиторов Банка ВТБ (ПАО), КБЭР «Банк Казани», ООО «КазЭлектроСетьПроект» возражали против отложения судебного заседания, просили признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица МРИ ФНС №18 по РТ 18.12.2003 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 422980, РТ, 

<

...>/1. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №204 от 07.11.2020г. 

Инвентаризация  и оценка имущества должника не проводилась. Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на последнюю отчетную дату отчетного периода 2019 года совокупные активы составляют 668539 тыс. руб. 

Анализ финансового состояния должника проведен 15 февраля 2021 года. Согласно анализу финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, восстановить платежеспособность должника невозможно; деятельность не ведется, у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при использовании в качестве источника финансирования имущество должника.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного  и фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 18 кредиторов с  суммой требований 33152804,31 руб., их которых 28681835,71 руб. – основной долг, 4470968,60 руб. – штрафные санкции. 

 Первое собрание кредиторов должника не проводилось, поскольку Определением Арбитражного суда РТ от 12.01.2021 года приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение временным управляющим первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов ООО КБЭР «Банк Казани» и Банк ВТБ (ПАО).  

В силу п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно абзацу 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Первое заявление о признании должника банкротом поступило в суд 27.07.2020г. Следовательно, семимесячный срок на рассмотрения дела о признании должника банкротом истек. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов, по денежным обязательствам, включенными определениями арбитражного суда РТ по данному делу не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

  ООО ПСК «ТатЭнергоСтрой» заявлено ходатайства об отложении судебного заседания для рассмотрения судом требования ООО ПСК «ТатЭнергоСтрой» и проведения первого собрания кредиторов должника, где кредитор будет голосовать за введении в отношении должника процедуры внешнего управления. 

Временным управляющим должника также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на два месяца для проведения первого собрания кредиторов должника. В обосновании временным управляющим указано, что от должника поступило намерение перейти к процедуре внешнего управления с целью погашения требования кредиторов согласно плану внешнего управления. 

Должником также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в обосновании необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления представлен договор субподряда №2020/ТЭС/СМР/18 на выполнение строительно-монтажных работ от 06.08.2020г., согласно условиям которого ООО ПСК «Татэнергострой» поручило на должника обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, пуско-наладочных работ на объектах филиала ОАО «Сетевая компания».  Согласно п.3.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 150000000 руб. 

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, учитывая, что семимесячный срок для рассмотрения дела о признании должника банкротом истек, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайств сторон об отложения судебного заседания. 

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 1, п.2 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве определение о введении внешнего управления выносится арбитражным судом, если отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и при наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. 

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд обращает внимание, что в силу п.1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

 В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО10 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14339, адрес для корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я 11), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», а также обязать его провести собрание кредиторов должника с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО10 для проведения первого собрания кредиторов с целью выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом индивидуальным предпринимателем ФИО9 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по платежному поручению №1 от 22.07.2020г., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ТатЭнергоСтрой», временного управляющего должника ФИО10 об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  на временного управляющего должником ФИО10 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14339, адрес для корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я 11), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в месячный срок с даты рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве провести первое собрание кредиторов должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока  конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на 01.09.2021 года на 14 часов 50 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.01 (3 этаж). 

Конкурсному управляющему заблаговременно представить  суду  отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                         А.А. Салманин