Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2022 года                                                         дело № А50- 20015/2022

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола секретарем судебного заседания                               ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление  по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (628605, Ханты-мансийский автономный округ - югра, 

<

...> октября, здание 80а, пом. 43, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (618703, Пермский край, город Добрянка, рабочий 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: извещен, не явился.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее - истец) обратился в арбитаражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании » сумму долга в размере 4 096 092 руб. 00 коп.. с учетом принятых судом уточнений в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом отмечено, что ответчик в нарушение ст. 16, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования суда не исполнил, отзыв на иск не представил.

Судом исследованы представленные в материалы дела в соответствии со                   ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что  01.01.2019  между истцом (испголнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 267/01/19 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым истец 9исполнитель) принял на себя обязательства оказать ответчику (заказчику) транспортное обеспечение комплектом техники, указанной в Приложении № 3 в Ханты - Мансийском автономном округе - Югра и Ямало-Ненецком автономном округе в пределах деятельности                                  ООО «Сибнефтесервис», а ответчик обязался оплатить принятые услуги.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата выполненных услуг производится по факту оказания услуг в течение 90 (девяноста), но не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных услуг и предоставления «Исполнителем» оригинала счета - фактуры и документов, указанных в пункте 2.13 договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии с реквизитами, указанными в договоре.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик, оказанные услуги принял без замечаний, о чем подписаны акты оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена. В связи с чем, с целью уточнения образовавшейся задолженности между сторонами  был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период - 2021 г., согласно условиям которого задолженность ООО «Сибнеф-тесервис» перед ООО «Северное транспортное предприятие» составило 24 340 456 руб. 68 коп.

30.06 2022 г. решением Арбитражного суда Пермского края                                        (дело № А50-8789/22) удовлетворены требования истца, с ответчика                            взыскано 22 299 886 руб. 68 коп.

Так как оставшаяся задолженность в размере 2 040 570 руб. 00 коп. не была учтена в указанном выше иске и по сегодняшний день не оплачена ответчиком.

Истец 05.07.2022 обратился к ответчику с претензией в которой указало на необходимость оплаты указанной задолженности.

Указанная задолженность состоит из неоплаченных счет - фактур:

1.) Счет - фактура № 171 от 05 декабря 2021 г. на сумму -                                                1 072 620 руб. 00 коп.

2.) Счет - фактура № 172 от 20 декабря 2021 г. на сумму                                                1 017 510 руб. 00 коп.

 С учетом акта взаимозачета № 36 от 31 декабря 2021 г. на сумму                                 49 560 руб. 00 коп., сумма задолженности составила 2 040 570 руб. 00 коп.

Согласно отчету об отслеживании отправления ответчик получил указанную претензию 13.07.2022, но в нарушении пункта 10.1. «договора», согласно условиям, которого срок рассмотрения претензии 20 календарных дней, со дня получения претензии Почтой России оплату так и не произвел.

Так как ответчик оплату имеющейся задолженности не производит, у него по состоянию на 26.09.2022, сумма задолженности увеличивается согласно неоплаченным услугам, о которых свидетельствуют следующие документы:

-счет фактура № 1 от 05.01.2022, акт № 1 от 05.01.2022, реестр повременных путевых листов № 1 на 4 - х л. в 1 экз. - сумма задолженности  1 047 702 руб. 00 коп.

-счет фактура № 2 от 20.01.2022, акт № 2 от 20.01.2022, реестр повременных путевых листов № 1 на 4 - х л. в 1 экз. - сумма задолженности  1 007 820 руб. 00 коп.

В связи с чем истцом были уточнены требования в соответствии с которым истец просит взыскать с 4 096 092 руб. 00 коп., уточнения иска судом приняты (протокольное определение от 28.09.2022).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом приняты-х судом уточнений.

Ответчик иск не оспорил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит  к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонами не оспаривается факт заключения спорного договора. Ответчиком так же не оспаривается факт исполнения обязательств истцом. 

Доказательств внесения оплаты после подачи иска в суд со стороны ответчика не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями     110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (618703, Пермский край, город Добрянка, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (628605, Ханты-мансийский автономный округ - югра, 

<

...> октября, здание 80а, пом. 43, ОГРН: 

<

***>,                              ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 096 092 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 203 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБНЕФТЕСЕРВИС» (618703, Пермский край, город Добрянка, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 277 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.