АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17418/2019

г. Уфа

07 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019

Полный текст решения изготовлен 07.08.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "АЛЬФАКОМП" (ИНН 0278122202, ОГРН 1060278101883)

к ООО "ЖЭУ-83" (ИНН 0276915943, ОГРН 1160280108933)

о взыскании задолженности в размере 493 103 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 30.04.2019 в размере 4 188 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

ООО "АЛЬФАКОМП"   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК-83"   о взыскании задолженности в размере 493 103 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2019 по 30.04.2019 в размере 4 188 руб.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, оплата не производилась. Ранее от него поступил отзыв, в котором просил применить статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти в судебное разбирательство по делу в данном судебном заседании и рассмотреть дело по существу.  

Исследовав материалы деда, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Альфакомп» (далее – истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  "ЖИЛИЩНО- ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК-83" (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор №2 (далее – договор №2) на перевозку грузов автомобильным транспортом и дополнительное соглашение к нему.

01 января 2019 года между истцом ООО «Альфакомп» и ответчиком ООО «ЖЭУ-83» был заключен договор №15 (далее – договор №15) на перевозку грузов автомобильным транспортом и дополнительное соглашение к нему.

В соответствии с условиями договора №2 «Исполнитель» выделяет «Заказчику» автомашину КАМАЗ -5511 для производственных нужд по заявке «Заказчика». Согласно п.2.1. «Заказчик» по выполнении работ производит оплату оказанных услуг, согласно справок-расчетов за фактически отработанное время и утвержденной калькуляции на услуги автомашины КАМАЗ- 5511 предъявленных счетов-фактур.

В соответствии с условиями договора №15 «Исполнитель» выделяет «Заказчику» автомашину КАМАЗ -5511, HIDRОМЕК НМК 102, для производственных нужд по заявке «Заказчика». Согласно п.2.1.«Заказчик» по выполнении работ производит оплату оказанных услуг, согласно справок-расчетов за фактически отработанное время и утвержденной калькуляции на услуги автомашины КАМАЗ- 5511 предъявленных счетов-фактур.

В подтверждение оказания услуг истец представил копии актов о приме и счета – фактуры.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензии №б/н от 10.04.2019 и №б/н от 03.04.2019 с требованием об оплате задолженности, которые получены нарочно представителем ответчика, о чем имеются отметки на претензиях,  однако оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами и счетами – фактурами № 13 от 28.02.2019, № 2 от 30.03.2018, № 14 от 28.02.2019, № 5 от 30.04.2018.

Согласно условиям договоров обязанность по оплате возникает по выполнении работ, согласно справок-расчетов за фактически отработанное время и утвержденной калькуляции на услуги предъявленных счетов-фактур.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет                            493 103 руб. 04 коп.

Ответчик  доказательств исполнения обязательства не представил, согласно представленного отзыва от 11.06.2019 требования относительно суммы основного долга не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, просил снизить сумму неустойки. В ходатайстве от 02.08.2019г. ответчик исковые требования признал, подтвердил, что оплата по долгам не производилась. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из других доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований. 

Признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, исключает необходимость их доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 493 103руб. 04 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 4 188 руб. за период с 22.03.2019 по 30.04.2019.

Ответчиком первоначально (11.06.2019г.) было заявлено о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Впоследствии 02.08.2019г. ответчик исковые требования признал, еще раз подтвердив отсутствие оплаты по долгам.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении процентов за пользование чужим и денежными средствами в порядке ст. 333 Гражданского кодекса подлежит отклонению на основании следующего. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором. 

Правила расчета процентов действуют с 01.06.2015г. (ч.1, 2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ). В тех случаях, когда проценты начислялись до названной даты и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: 

- до 01.06.2015 - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в прежней редакции); 

- с 01.06.2015 по – 31.07.2016 на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

- с 01.08.2016 размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. 

Стороны вправе согласовать другой размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указав его в договоре (п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 48 постановления Пленума ВС РФ N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предметом спора по настоящему делу является, в том числе, требование о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами. Как указывалось ранее, снижение применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленных по указанным правилам процентов должно допускаться лишь в исключительных случаях.

В данном случае ответчик не ссылается на исключительные обстоятельства и не приводит обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов.

Декларативное заявление о несоразмерности заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства не является основанием для удовлетворения ходатайства ответчика.

Отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий от просрочки оплаты в данном случае не имеет правового значения, так как закон не обуславливает реализацию права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ни наличием таких последствий, ни обязанностью истца по их доказыванию.

На основании изложенного, и учитывая, признание ответчиком исковых требований, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.    

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖЭУ-83" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ООО "АЛЬФАКОМП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга 493 103руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 4 188 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 12 946 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья               Э.Р. Абдуллина