АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-167212/23-159-1402

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТАВТО" (236013,  КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МАГНИТОГОРСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 4, ЛИТЕР Н,Н1, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ  СНГ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ II,  КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 1 215 000 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 13.03.2023г. от ответчика: неявка 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 1 215 000 (один млн. двести  

пятнадцать тыс.) руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  

разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил,  

требования не оспорил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 31 июля 2015 года между ООО  «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» и ООО «Дженерал Моторз СНГ» заключено  соглашение об ответственности за качество автомобилей.  

Предметом Соглашения является договоренность об обязательствах между  

ООО «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» и ООО «Дженерал Моторз СНГ» в  отношении претензий и определении порядка возмещения расходов сторон в связи с  такими Претензиями.  

Претензия по Соглашению - означает претензию или требование покупателя  Автомобиля (включая, но не ограничиваясь этим, в виде претензии, требования,  решения суда, вступившего в законную силу), полученные ООО  «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» или ООО «Дженерал Моторз СНГ» или  официальным дилером ООО «Дженерал Моторз СНГ» или уполномоченной ООО  «Дженерал Моторз СНГ» сервисной станцией в отношении предполагаемого  Производственного Недостатка и/или Дефекта Комплектующего, возникших в течение  срока службы Автомобиля или иного срока, установленного законодательством,  содержащую требования конечного покупателя о ремонте Автомобиля, замене  Автомобиля или возврате денежных средств, уплаченных за Автомобиль  

Под Производственным Недостатком в Соглашении понимается: - недостаток  Автомобиля, возникший вследствие технических операций, выполняемых ООО  «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ», и который возник не по причине Дефекта  Комплектующего.  

Под Дефектом Комплектующего в Соглашении понимается: - недостаток  Комплектующего, возникший по причине производственного или конструктивного  недостатка Комплектующего или недостатка материала, из которого изготовлены  Комплектующие.  

Так, 23.03.2023 г. ООО «БалтАвто» произвело оплату по решению Симоновского  районного суда г. Москвы по иску ФИО2 - взыскание согласно  исполнительного листа № ФС042958498, выдан судебной коллегией по гражданским  делам Московского городского суда 20.03.2023 по делу № 2-5507/22 от 30.01.2023 г.  

Основанием для заявления требования является ранее упомянутое Соглашение  пунктом 3.4 которого установлено: «если у ООО «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ»  возникло юридическое обязательство совершить выплаты в адрес конечных  покупателей, организации защиты прав потребителей и/или суду в отношении  Автомобилей с Дефектом Комплектующего, ООО «Дженерал Моторз СНГ» должен  возместить ООО «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» выплату Покупателю в течение  5 рабочих дней с момента получения такого требования и подтверждающих расходы  документов от ООО «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» на основании счета».  

28 июня 2023 г. ООО «БалтАвто» (ООО «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ»)  направило в адрес ООО «Дженерал Моторз СНГ» (Ответчик) досудебную претензию  исх. № 2806/1, что подтверждается отчетом почта России об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором EE092040737RU.  

Ответ на претензию ООО «БалтАвто» до настоящего времени не получен. 

ООО «БалтАвто» в адрес ООО «Дженерал Моторз СНГ» было выставлено  требование об оплате денежной суммы № 8 от 13.06.2023 г., счет № 000008 от  13.06.2023 г., однако, требования не исполнены.  

Согласно ст. ст. 309, 310 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Если обязательство предусматривает период, в течение которого оно должно быть  исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого  

периода.  

Поскольку обязательство ООО «Дженерал Моторз СНГ» не исполнено, то ООО  «БалтАвто» просило о взыскании с ООО «Дженерал Моторз СНГ» суммы долга в  размере 1 215 000 руб.  

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона  и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.  

Свои обязательства по возмещению ООО «АВТОТОРТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ»  подтвержденных расходов ответчиком не исполнено.  

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в  материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о  том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, тогда как, исходя  из условий вышеуказанного соглашения, ответчик обязан возместить заявленные  расходы.  

Однако, ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате долга  суду не представил, задолженность по существу не оспорил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует  задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что  в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ).  

 Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об  обратном суду в настоящем деле не представлено, при таких обстоятельствах  арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в  указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими  доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314 ГК  РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЖЕНЕРАЛ МОТОРЗ СНГ" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 9А,  ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТАВТО" (236013,  КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МАГНИТОГОРСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 4, ЛИТЕР Н,Н1, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 215 000 (один  млн. двести пятнадцать тыс.) руб., а также 25 150 (двадцать пять тыс. сто пятьдесят)  руб. – расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская