АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-19077/2019

г. Краснодар

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Тамахина А.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании посредством веб-конференции от ответчика – публичного акционерного общества «Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 24.12.2021), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Уют – Ессентуки"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Уют – Ессентуки"» и публичного акционерного общества «Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье"» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А63-19077/2019, установил следующее.

ООО «Управляющая компания "Уют – Ессентуки"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье"» (далее – банк) о признании незаконными действий банка (дополнительного офиса «Ессентукский») по списанию на основании платежных ордеров от 13.03.2018 № 3, от 15.03.2018 № 3 и от 16.03.2018 № 3 со специального счета общества (№ 40821810000120001672) 386 759 рублей 63 копеек по исполнительному производству от 07.02.2018 № 5598/18/2642-ИП, взыскании незаконно списанных денежных средств и 44 162 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2018 по 25.09.2019.

Исковые требования мотивированы тем, что со специального счета истца ответчик произвел списание денежных средств по исполнительному производству. Согласно действующему законодательству взыскание может быть обращено только на собственные денежные средства должника, однако на указанный счет поступают денежные средства третьих лиц, имеющие целевое назначение. 

Решением от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2020, в удовлетворении иска отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 11 618 рублей государственной пошлины.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.05.2021 решение от 15.07.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 04.10.2021 приняты уточненные требования общества, согласно которым истец просит признать незаконными действия банка по списанию на основании платежных ордеров от 13.03.2018 № 3, от 15.03.2018 № 3, от 16.03.2018 № 3 со специального счета № 40821810000120001672 общества денежных средств в размере 210 790 рублей 89 копеек, 88 791 рубля 25 копеек, 87 177 рублей 49 копеек по исполнительному производству от 07.02.2018 № 5598/18/26042-ИП, исполнительный лист от 17.01.2018 № 020335066, в пользу взыскателя – АО «Энергоресурсы», взыскать с ответчика 386 759 рублей 63 копейки незаконно списанных денежных средств. 

Решением от 30.12.2021 признаны незаконными действия банка по списанию на основании платежных ордеров от 13.03.2018 № 3, от 15.03.2018 № 3, от 16.03.2018 № 3 со специального счета № 40821810000120001672 общества денежных средств в размере 210 790 рублей 89 копеек, 88 791 рубля 25 копеек, 87 177 рублей 49 копеек по исполнительному производству от 07.02.2018 № 5598/18/26042-ИП, исполнительному листу от 17.01.2018 № 020335066, в пользу взыскателя – АО «Энергоресурсы». С ответчика в пользу истца взыскано 386 759 рублей 63 копейки незаконно списанных денежных средств. С банка в доход федерального бюджета взыскано 10 735 рублей государственной пошлины.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.06.2022 решение от 30.12.2021 изменено, признаны незаконными действия банка по списанию на основании платежного ордера от 13.03.2018 № 3 со специального счета № 40821810000120001672 общества денежных средств в размере 109 213 рублей 38 копеек по исполнительному производству от 07.02.2018 № 5598/18/26042-ИП, исполнительному листу от 17.01.2018 № 020335066, в пользу взыскателя – АО «Энергоресурсы». С ответчика в пользу истца взыскано 109 213 рублей 38 копеек незаконно списанных денежных средств. С банка в доход федерального бюджета взыскано 3031 рубль 35 копеек государственной пошлины по иску, с общества – 7703 рубля 65 копеек. 

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. По мнению заявителя, требования истца о взыскании денежных средств по существу являются требованиями о взыскании убытков, в связи с чем обществу необходимо доказать наличие элементного состава. В случаях, когда списание произведено в пользу организаций, оказавших коммунальные услуги, само по себе неправомерное поведение банка не освобождает управляющую организацию от необходимости обосновать причинение ей убытков и их размер. Однако доказательств возникновения у истца убытков в результате действий банка в материалы дела не представлено. Удовлетворенные за счет средств со специального счета общества требования взыскателя основаны на обязательствах истца, которые возникли перед АО «Энергоресурсы» в рамках деятельности общества по управлению многоквартирными домами. Кроме того, денежные средства на специальном счете не могут быть идентифицированы как принадлежащие иным лицам, в том числе конкретным физическим лицам, поскольку обезличены.

В кассационной жалобе общество просит изменить постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель указывает, что денежные средства, поступающие на специальный счет управляющей организации, включающие платежи граждан за коммунальные услуги, имеют специальное назначение и не могут признаваться денежными средствами должника до их распределения по расчетным счетам управляющей организации. До распределения денежных средств на специальном счете и их перечисления в пользу поставщика услуг на денежный остаток не может быть обращено взыскание, даже несмотря на то, что в составе общей денежной суммы имеется причитающаяся оплата услуг управляющей компании. 

В отзыве банк просит отказать в удовлетворении жалобы общества.

Определением от 20.10.2022 судебное заседание отложено до 10 часов 15 минут 16.11.2022.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, банк в лице дополнительного офиса «Ессентукский» и общество заключили договор банковского счета резидента-юридического лица от 07.04.2015 № 7880 и договор специального счета юридического лица-поставщика от 05.12.2017 № 7880-002 (далее – договор), по условиям которого банк открывает клиенту для осуществления расчетов с платежными агентами специальный банковский счет поставщика для учета зачисляемых денежных средств, полученных от платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей от физических лиц в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ).

В целях исполнения условий договора обществу открыт специальный счет № 40821810000120001672.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Ессентукского городского отдела УФССП от 07.03.2018 об обращении взыскания на денежные средства должника ответчик 13.03.2018, 15.03.2018, 16.03.2018 произвел списание денежных средств в размере 386 759 рублей 63 копеек со специального счета № 40821810000120001672 в пользу АО «Энергоресурсы».

21 августа 2019 года истец направил ответчику требование о возврате незаконно списанных сумм, ссылаясь на положения Закона № 103-ФЗ.

В письме от 13.09.2019 банк сообщил обществу о том, что денежные средства со специального счета перечислялись истцом только на свой расчетный счет и являлись денежными средствами, полученными за выполнение услуг по техническому обслуживанию помещений в многоквартирном доме, в связи с этим их списание произведено в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Полагая, что списание денежных средств произведено банком незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

При новом рассмотрении, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, руководствуясь статьями 15, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 103-ФЗ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в результате действий банка по списанию денежных средств на основании платежного ордера от 13.03.2018 № 3 истец утратил 109 213 рублей 38 копеек, находившихся на специальном банковском счете, имеющих строго целевое назначение и являющихся платежами физических лиц за пользование жилыми помещениями, предназначенными для расчетов с поставщиками коммунальных услуг.

Как верно отмечено, применительно к обстоятельствам настоящего дела взыскание по исполнительному листу могло быть обращено только на денежные средства, подлежащие перечислению платежным агентом именно обществу за оказанные им услуги, а не на все денежные средства, фактически поступающие на специальный счет.

Поступившие от населения на специальный банковский счет денежные средства, предназначенные в качестве оплаты услуг, оказанных ресурсоснабжающими организациями, выручкой управляющей организации не являются, она не свободна в распоряжении ими.

Таким образом, банк в силу специфики спорного счета не имел оснований для обращения взыскания на все денежные средства, поступающие на специальный банковский счет с назначением платежей «за техническое обслуживание и содержание общедомового имущества».

Исполняя указания суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции определением от 20.04.2022 направил судебный запрос в ООО «ЕРКЦ» о предоставлении реестра оплаты по поставщику с разбивкой по услугам общества с 13.03.2018 по 16.03.2018 включительно.

На основании представленного ООО «ЕРКЦ» реестра от населения в пользу истца с 13.03.2018 по 16.03.2018 поступили денежные средства в размере 1 543 068 рублей 09 копеек, из которых 286 130 рублей 15 копеек денежные средства, полученные обществом за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. В остальной части денежные средства поступили за горячую воду на содержание общедомового имущества, холодную воду на содержание общедомового имущества, газоснабжение, электроэнергию на содержание общедомового имущества, обслуживание лифтов, водоотведение на содержание общедомового имущества, электроснабжение, отопление.

Из суммы принятых ООО «ЕРКЦ» наличных платежей за услуги «содержание и ремонт общего имущества МКД» удержано вознаграждение в размере 3%, что в денежном эквиваленте составляет 8583 рубля 90 копеек.

Таким образом, суммой, доступной к удержанию банком в целях исполнения постановления судебного пристава – исполнителя Ессентукского городского отделения УФССП, является 277 546 рублей 25 копеек, оставшаяся сумма списана банком незаконно, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования частично.

Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. 

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А63-19077/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Уют – Ессентуки"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     М.Н. Малыхина

                                                                                                                                А.В. Тамахин