Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11. 05. 2018 года.                                             Дело № А40-208077/17-43-1843

Резолютивная часть решения объявлена 25. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 05. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА " (ОГРН 

<

***>) к ООО " АВИС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 945 375 руб. 41 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 25.07.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 19.01.2018 г. 

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 3 945 375 руб. 41 коп. – долга, неустойки, на основании статей 10, 15, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486, 395 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, заявив об отказе от рассмотрения в данном процессе требования об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 150 000 руб. 00 коп.; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве, не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании; не заявил о фальсификации истцом каких-либо доказательств, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Судом принято заявление истца об отказе от рассмотрения в данном процессе требования об отнесении на ответчика судебных издержек в сумме 150 000 руб. 00 коп. 

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, с учётом возражений истца, по мнению суда, следует удовлетворить, в соответствии с правовой позицией изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), уменьшив размер полежащей взысканию неустойки до суммы долга – 1 536 625 руб. 00 коп.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

29.09.2016 года между ООО «СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА» (Исполнитель) и ООО «АВИС» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг механизмами № 58 (договор).

По условиям п. 1.1 договора Исполнитель принял на себя обязательство выполнить услуги строительной техникой с экипажем (механизмы) по заявкам Заказчика, а заказчик принял на себя обязательство принять услуги и оплатить.

Стоимость выполнения работ и иные существенные условия отражены в договоре и в приложении №1 от 29.09.2016 года к договору, при этом стоимость 1 машино/часа равна 1475 рублей для Эксковатора колесного на ковше и 1875 рублей машино/часа для Эксковатора колесного с гидромолотом.

Исполнитель работы выполнил на сумму 4 943 725 рублей, которые подтверждаются актами выполненных работ и актами сверок.

Актами выполненных работ №№ 29 от 30.10.2016 на сумму 1 097 925 руб., 36 от 30.11.2016 на сумму 467 475 руб., 39 от 29.12.2016 на сумму 575 250 руб.,3 от 31.01.2017 на сумму 466 450 руб.,10 от 28.02.2017 на сумму 432 125 руб., 11 от 31.03.2017 на сумму 956 375 руб., 18 от 30.04.2017 на сумму 665 125 руб., 27 от 31.05.2017 на сумму 208 000 руб., 35 от 09.06.2017 на сумму 75 000 руб., 64 от 31.07.2017 на сумму 464 500 руб. , и актами сверок на 15.09.2017, на 31.01.2017, на 30.04.2017, на 09.06.2017, на 31.03.2017 г. 

Ответчик частично оплатил за выполнение работ в сумме 3 407 100 рублей.

Задолженность Ответчик (Заказчик) в пользу ООО «СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА» составляет 1 536 625 рублей, подтверждается Актами сверок на 15.09.2017, на 51.01.2017, на 30.04.2017, на 09.06.2017, на 31.03.2017 г.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 1 536 625 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

По условиям п. 3.2.1. договора в случае просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0.5% за каждый день просрочки платежа, данные условия договора предусмотрены по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 1 536 625 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию истца о взыскании неустойки в сумме 2 408 750 руб. 41 коп. удовлетворить.

Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 2 408 750 руб. 41 коп. до суммы долга – 1 536 625 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО " АВИС " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СЕВЕРНАЯ СИСТЕМА " (ОГРН 

<

***>) 3 073 250 руб. 00 коп., в том числе: 1 536 625 руб. 00 коп. - долга, 1 536 625 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 42 727 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 872 125 руб. 41 коп. оставить без удовлетворения в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов