ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1108/2019

г. Челябинск

01 марта 2019 года

Дело № А47-11493/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Лукьяновой М.В., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2018 по делу № А47-11493/2018 (судья Вишнякова А.А.).

Акционерное общество «Оренбургская финансово-информационная система «Город» (далее – АО «Система «Город», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» (далее – ООО «Оренбургская управляющая компания», ответчик) о взыскании 58 238 руб. 12 коп. штрафа по договору от 30.09.2009 № К-229, 10 482 руб. 37 коп. штрафа по договору от 27.09.2012 № К-315, 242 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 31.01.2017 № К-558, 1 357 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.04.2018 (с учетом заявленного истцом и принятого судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства о частичном отказе от исковых требований; л.д. 86-87).

Решением суда первой инстанции от 12.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 104-109).

ООО «Оренбургская управляющая компания» не согласилось с вынесенным решением, обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что решение является незаконным и необоснованным. Просил отменить решение, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. 

До начала судебного заседания от АО «Система «Город» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомиться с содержанием апелляционной жалобы.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно части 5 названной нормы арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из совокупного толкования приведенных положений следует, что отложение судебного заседание является правом суда; указанное право может быть реализовано в строго предусмотренных процессуальным законодательством случаях.

Из ходатайства АО «Система «Город» следует, что причиной для отложения судебного заседания является неполучение от ООО «Оренбургская управляющая компания» апелляционной жалобы.

Вместе с тем, в материалы дела представлена квитанция ФГУП «Почта России» от 09.01.2019 (л.д. 116), подтверждающая направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отложения судебного заседания и удовлетворения соответствующего ходатайства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «Система «Город» (агент) и ООО «Оренбургская управляющая компания» (принципал) заключены агентские договоры от 30.09.2009 № К-229, от 27.09.2012 № К-315, от 31.01.2017 № 558 и договор присоединения к Правилам оказания услуг ведения претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, пользование жилом помещением (наем), коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт от 25.04.2018 (л.д. 23-46).

По условиям агентского договора от 30.09.2009 № К-229 принципал, являющийся поставщиком услуги: «текущее содержание жилых помещений» для населения (абоненты), проживающего в жилом фонде (приложение № 1), уполномочивает агента от имени и за счет принципала через систему начисления, сбора и обработки платежей «Город» с 01.09.2009 ежемесячно производить начисление платы с учетом льгот, актов, корректировок и пени за услугу: «текущее содержание жилых помещений» абонентам принципала (п. 1.1).

По условиям п. 2.1, 2.2 договора № К-229 принципал оплачивает услуги агента по начислению платы абонентам принципала в размере 1,8%, включая НДС 18%, от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с учетом пени). Оплата услуг, произведенных агентом по начислению платы, производится путем перечисления принципалом денежных средств в размере, указанном в п. 2.1 договора, на расчетный счет агента.

В соответствии с п. 3.4.6 договора № К-229 принципал обязуется с момента получения актов выполненных работ и отчетов в течение пяти рабочих дней подписать его и вернуть в адрес агента. В случае несогласия с отчетом и актом выполненных работ, направлять агенту мотивированные возражения в письменной форме в течение трех рабочих дней с даты получения от агента соответствующего отчета агента и актов выполненных работ. Агент в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего мотивированного возражения предоставляет принципалу соответствующее мотивированное заключение в письменной форме. В случае несогласия с мотивированным заключением агента, принципал в течение одного рабочего дня после получения мотивированного заключения направляет агенту мотивированное возражение. При отсутствии письменных возражений от принципала в вышеуказанный срок, отчеты и акты выполненных работ считаются им принятыми, в соответствии с суммами, указанными в таких дополнительных отчетах и актах выполненных работ.

В п. 3.4.7 договора № К-229 принципал принял на себя обязательство ежемесячно, до 15 числа месяца следующего за отчетным, оплачивать услуги агента по начислению платежей абонентам путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента при условии подписания обеими сторонами до этой даты всех отчетов и актов, предусмотренных настоящим договором, на основании выставленных счетов-фактур.

Согласно п. 4.5 договора № К-229 (в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2016) за просрочку перечисления платы за оказанные услуги в соответствии с п. 3.4.7 договора принципал выплачивает агенту штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом положения пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется.

Договор вступает в силу с 01.09.2009 и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (п. 6.1 договора № К-229).

По условиям агентского договора от 27.09.2012 № К-315 принципал, имеющий дебиторскую задолженность населения (абоненты), проживающего в жилом фонде согласно приложению № 1, по оплате за услуги: «содержание жилья и текущий ремонт», «холодная вода», «водоотведение», «капитальный ремонт» за период до 01.09.2012, уполномочивает агента от имени и за счет принципала через систему начисления, сбора и обработки платежей «Город» производить сопровождение сальдо по лицевым счетам абонентов, а именно: 

- производить начисление пени на сумму дебиторской задолженности абонентов за период до 01.09.2012 по оплате за услуги: «содержание жилья и текущий ремонт», «холодная вода», «водоотведение», «капитальный ремонт» абонентам принципала;

- производить отражение на лицевых счетах абонентов информации о денежных средствах, собранных через систему в качестве платежей за услуги принципала;

-производить расчет сальдо по лицевым счетам абонентов с учетом информации о платежах абонентов согласно реестров платежей, полученных через систему;

- производить корректировку сальдо на основании предоставленных абонентами документов о временном отсутствии граждан, а также письменных распоряжений принципала (п. 1.1 договора № К-315).

В соответствии с п. 2.1-2.3 договора № К-315 принципал оплачивает услуги агента по сопровождению сальдо на лицевых счет абонентов принципала в размере 3 руб. 81 коп. и НДС 18% в сумме 0,69 руб., за каждый лицевой счет, находящийся на обслуживании в системе по состоянию на первое число отчетного месяца. Оплата услуг, произведенных агентом по сопровождению сальдо, производится путем перечисления принципалом денежных средств в размере, указанном в п. 2.1 договора, на расчетный счет агента, либо посредством платежных требований с акцептом или на основании инкассовых поручений. Срок акцепта выставленного агентом платежного требования составляет 3 (три ) рабочих дня. 

Плата за услуги агента по сопровождению сальдо, согласно п. 2.1. договора № К-315, осуществляется на основании счетов-фактур, актов выполненных работ и отчета, выставленных в адрес принципала не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, датированных последним днем отчетного месяца.

Согласно п. 3.4.3 договора № К-315 принципал обязуется ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивать услуги агента, указанные в п. 1.1 договора.

За просрочку перечисления платы за оказанные услуги в соответствии с п. 3.4.3 договора принципал выплачивает агенту штраф в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.5 договора № К-315).

Договор вступает в силу с 01.09.2012 и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (п. 6.1 договора № К-315).

По условиям агентского договора от 31.01.2017 № К-558 принципал, имеющий дебиторскую и кредиторскую задолженность абонентов по услугам, указанным в Приложении № 1, являющийся поставщиком данных услуг для абонентов, прожинающих в жилом фонде, укачанном в Приложении № 2, уполномочивает агента от имени и за счет принципала через программный комплекс «Центр начислении» и систему начисления и обработки платежей «Город»:

- с 01.01.2017 ежемесячно производить начисление платы абонентам принципала за услуги, указанные в приложении № 1, с учетом сальдо, актов, корректировок, пени в соответствии с законодательством Российской Федерации и письменными распоряжениями принципала;

-осуществлять изменение алгоритма начисления платы и корректировку ранее начисленных платежей по письменному распоряжению принципала;

- предоставлять третьим лицам, имеющим абонентские отделы, информацию о начислении по услугам принципала в целях формирования дубликата ЕПД (п. 1.1 договора № К-558).

В соответствии с п. 2.1-2.3 договора № К-558 вознаграждение агента по начислению платы абонентам принципала составляет 1,8 (одна целая восемь десятых) %, включая НДС 18% от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с учетом пени). Оплата услуг, произведенных агентом начислению платы, производится путем перечисления принципалом денежных средств в размере, указанном в п. 2.1. договора, на расчетный счет агента. За услуги, указанные в разделе 1 договора, агент выставляет принципалу счета-фактуры, отчеты агента (акты оказанных услуг) по позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, датированные последним днём отчётного месяца.

Согласно п. 3.4.17 договора № К-558  принципал обязуется ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счета-фактуры и акта оказанных услуг, производить окончательный расчет.

В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения принятых па себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон не применяется (п. 4.4 договора № К-558).

Договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (п. 7.1 договора № К-558).

Предметом договора присоединения к Правилам оказания услуг ведения претензионной и исковой работы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, пользование жилом помещением (наем), коммунальные услуги и взнос на капитальный ремонт от 25.04.2018 является присоединение участника (ответчика) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к правилам на условиях договора и правил.

Стоимость услуг истца, определена правилами и указана в тарифах (приложение № 4 к правилам). Первичным учетным документом согласно пункту 3.2 является надлежащим образом оформленный акт оказанных услуг и акт на возмещение затрат по госпошлине.

Оплата услуг производится до 30 числа месяца, следующего за отчетным по реквизитам, указанным в разделе 8 договора (п. 3.4 договора от 25.04.2018).

В случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения принятых па себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При этом положения ст. 317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяется (п. 6.1 договора от 25.04.2018).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (п. 5.1 договора от 25.04.2018).

По договору от 30.09.2009 № К-229 истцом оказаны услуги общей стоимостью 741 267 руб. 96 коп., о чем сторонами без возражений и замечаний подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 31.03.2018 по 30.06.2018 (л.д. 49-52).

По договору от 27.09.2012 № К-315 истцом оказаны услуги общей стоимостью 82 655 руб., о чем сторонами без возражений и замечаний подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 31.01.2018 по 30.06.2018 (л.д. 53-58).

По договору от 31.01.2017 № К-558 истцом оказаны услуги общей стоимостью 9 689 руб. 50 коп., о чем сторонами без возражений и замечаний подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 31.01.2018 по 30.06.2018 (л.д. 59-64).

По договору от 25.04.2018 истцом оказаны услуги общей стоимостью 150 331 руб. 94 коп., о чем сторонами без возражений и замечаний подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 31.08.2018 по 30.06.2018 (л.д. 65-66).  

Задолженность  погашена ответчиком с просрочкой. 

Несвоевременное выполнение ответчиком своих обязательств по договорам от 30.09.2009 № К-229, от 27.09.2012 № К-315, от 31.01.2017 № К-558 и от 25.04.2018, явилось причиной обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании штрафных санкций.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что штрафы и проценты за пользование чужими денежными средствами, по спорным договорам, истцом начислены обоснованно.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковые требования в уточненном объеме подтверждены материалами дела, а именно договорами от 30.09.2009 № К-229, от 27.09.2012 № К-315, от 31.01.2017 № К-558 и от 25.04.2018, актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком выполненных истцом обязательств по договорам, АО «Система «Город» начислило ООО «Оренбургская управляющая компания» неустойку по договорам № К-229 и № К-315, и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договорам № К-558 и от 25.04.2018:

по агентскому договору № К-229 от 30.09.2009 истцом начислена неустойка за период с 17.04.2018 по 01.09.2018 в размере 58 238 руб. 12 коп.;

по агентскому договору № К-315 от 27.09.2012 истцом начислена неустойка за период с 16.02.2018 по 01.09.2018 в размере 10 482 руб. 37 коп.;

по агентскому договору № К-558 от 31.01.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 01.09.2018 в размере 242 руб. 60 коп.;

по договору присоединения от 25.04.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 01.09.2018 в размере 1 357 руб. 97 коп.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки по договорам от 30.09.2009 № К-229 и от 27.09.2012 № К-315, судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 31.01.2017 № К-558 и от 25.04.2018, судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы между сторонами подлежат распределению в соответствие с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.12.2018 по делу № А47-11493/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская управляющая компания» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяЕ.В. Ширяева

Судьи:                                                   М.В. Лукьянова

Н.В. Махрова