ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-13555/21-17-100

г. Москва

09 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения  объявлена 25 марта 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ПРОМСОЮЗ" (адрес: 191040, 

<

...>, ЛИТЕР Г, ОФИС 617, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2015, ИНН: 

<

***>) 

к АО "РЛК" (адрес: 123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 60 ПОМ 603М КОМ 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСОЮЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "РЛК" суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют. 

От ответчика 29.03.2021г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Ответчик направил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований. 

Истец, представил уменьшение заявленных требований, просил взыскать с ответчика 97 000 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уменьшенные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Региональный лесопромышленный комбинат» обязалось поставить Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный союз» товар.

Акционерное общество «Региональный лесопромышленный комбинат» оформило счет на оплату № 367 от 28.06.2019 на сумму 305 938,00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный союз» платежным поручением № 700 от 28.06.2019 на сумму 305 938,00 руб. оплатило счет № 367 от 28.06.2019.

Позднее, Акционерное общество «Региональный лесопромышленный комбинат» оформило счет на оплату № 367 от 28.06.2019 на сумму 396 720,00 руб., а Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный союз» платежным поручением № 984 от 06.09.2019 на сумму 396 720,00 руб. оплатило данный счет.

Товар был поставлен АО "РЛК" в ООО "ПРОМСОЮЗ" по универсальному передаточному документу № 354 от 02.09.2019 на сумму 396 720,00 руб.

У ООО "ПРОМСОЮЗ" образовалась переплата в размере 305 938,00 руб., являющаяся для АО "РЛК" неосновательным обогащением.

ООО "ПРОМСОЮЗ" обратилось к АО "РЛК" с заявлением о возврате излишне оплаченных средств в размере 305 938 руб.

АО "РЛК" частично исполнило требование ООО "ПРОМСОЮЗ" о возврате.

У ответчика перед истцом осталась непогашенная задолженность в размере 97 000 руб.

Истец направил Ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам ответчика, истцом размер неосновательного обогащения доказан, нормативно обоснован и документально подтвержден, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 12, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РЛК" в пользу ООО "ПРОМСОЮЗ" сумму неосновательного обогащения в размере 97 000 руб. (девяносто семь тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 4 300 руб. (четыре тысячи триста рублей).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                    А.Б. Полякова