Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-9787/2021

15 июня 2022 года

город Иркутск

 

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А.,рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года по делу № А58-9787/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вибросито» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Ступино; далее – ООО «Вибросито», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Нерюнгри; далее – АО ХК «Якутуголь», ответчик) о взыскании 5 323 680 рублей долга по договору поставки от 03.03.2017 № 643/17017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2022 года с учётом определения об исправлении опечаток от 15 марта 2022 года (решение в виде резолютивной части принято 22.02.2022) заявленные исковые требования удовлетворены.

АО ХК «Якутуголь» обжаловало данное решение в апелляционном порядке.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено устранить выявленные нарушения в срок до 11 мая 2022 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

АО ХК «Якутуголь», не согласившись с определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В основание кассационной жалобы заявитель указывает на возврат апелляционным судом жалобы до истечения срока, предоставленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

ООО «Вибросито» доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 09.06.2022).

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом особенностей, установленных статьёй 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводов жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения суд выносит определение, в котором указывает срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а если данные обстоятельства не устранены в установленный срок, суд возвращает апелляционную жалобу.

В определении от 05 апреля 2022 года заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11 мая 2022 года, однако до истечения данного срока определением от 22 апреля 2022 года апелляционная жалоба возвращена по основаниям пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного обжалуемое определение вынесено судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года по делу № А58-9787/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), рассмотренному в порядке упрощённого производства, отменить.

Дело направить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2022 года по делу № А58-9787/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

 

Судья                                                                                                                   В.А. Ламанский