АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13366/2024

город Саратов

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2024 г. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И. Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область,  Красногорский район  

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса,  транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, 413100, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПЛ.  СВОБОДЫ, Д. 1"А"),  

третьи лица: Комитет по управлению имуществом Энгельсского муниципального  района, ООО "Мегатех, Администрация Энгельсского муниципального района, Комитет  финансов администрации Энгельсского муниципального района,  

о взыскании неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 06.09.2022 г., 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.06.2024 г.,  от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное  общество «Т Плюс» с исковым заявлением к Администрации Энгельсского муниципального  района, о взыскании неосновательного обогащения за период с мая 2023 г. по февраль 2024 г.  в размере 4 806,96 руб., расходов по оплате государственной госпошлины в размере 2 000  рублей. Отводов суду не заявлено.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2024 г. произведена  замена ненадлежащего ответчика - Администрации Энгельсского муниципального района  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов, на надлежащего – Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи  администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, 413100, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ПЛ. СВОБОДЫ, Д. 1"А").  

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Представители  третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Представитель истца подержала исковые требования в полном объеме, даны  пояснения в обоснование позиции по делу.  

Представитель ответчика представила в материалы дела письменный отзыв на исковое  заявление, возражала против удовлетворения исковых требований, даны пояснения по  существу спора.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые  оно ссылается как основания своих требований и возражений.  

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, настоящий неурегулированный спор между ПАО «Т  Плюс» и Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического  комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района возник  в связи с неосновательным обогащением Ответчика в результате сбережения им платы за  потребленную тепловую энергию.  

Собственником спорного помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, площадью 15,5 м2, согласно выписке из ЕГРН является  Администрация Энгельсского муниципального района.  

Истец направлял ООО "Мегатех" проект договора на снабжение тепловой энергией в  горячей воде и теплоносителем № ГЭ1811-00809, который не был заключен.  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой  энергии и теплоносителя за период с мая 2023 г. по февраль 2024 г., что явилось основанием  для обращения в суд с настоящим требованием.  

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что надлежащим ответчиком является  Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса,  транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района.  

Отсутствие договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчика от  оплаты фактически потребленной тепловой энергии.  

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая  организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением.  

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997г.  «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с п. З ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные».  

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998г. № 30 судам  рекомендовано учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость ему тепловой энергии.  

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление  коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров,  указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть  заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем  конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных  настоящими Правилами.  

Собственник нежилого помещения обязан оплачивать потребленную тепловую энергию  в РСО, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с  потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не  освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему  услуг по подаче тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного  сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей  

организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически  оказанных ему услуг по подаче тепловой энергии.  

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 (с 01.01.2017) в Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) внесены изменения (вступили в силу с  01.01.2017), согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии,  электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также  отведенных сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения,  заключенных в письменной форме непосредственно с РСО (абз. 3 п. 6 Правил № 354).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения, вытекающие из  договора энергосбережения, правоотношения по которому регулируются разделом 6 гл.30 ГК  РФ.  

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).  

Согласно п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила 354) многоквартирном  доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и  в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или)  общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную  услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим  Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии.  

В соответствии с п. 7 Правила 354 поставка холодной воды, горячей воды,  электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном  доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора  ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией  (далее по тексту - РСО), который должен соответствовать положениям законодательства  Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении,  теплоснабжении, газоснабжении.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Согласно пункта 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в  том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию,  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный  ремонт; плату за коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктом 7 Положения о муниципальной казне муниципального  образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области,  утвержденного решением Энгельсского городского Совета депутатов от 20.12.2013 года №  70/01 собственником имущества муниципальной казны является муниципальное образование  город Энгельс.  

Содержание имущества муниципальной казны, не переданного во владение  (пользование) на каком-либо праве, предусматривающем переход права владения  (пользования) имуществом, осуществляется за счет средств бюджета муниципального  образования город Энгельс (пункт 22 Положения о казне).  

Управление и распоряжение имуществом муниципальной казны от имени  муниципального образования город Энгельс, в том числе осуществление имущественных и  неимущественных прав и обязанностей собственника имущества муниципальной казны  осуществляют: Собрание депутатов Энгельсского муниципального района; Администрация  Энгельсского муниципального района; Органы Администрации Энгельсского  муниципального района, осуществляющие функции и полномочия в сфере управления и  распоряжения муниципальным имуществом в соответствии с их компетенцией,  установленной муниципальными правовыми актами.  

Органы администрации в соответствии с их компетенцией, установленной Решением  Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 222.12.2016 года № 89/08-05  «Об утверждении Положений об органах администрации Энгельсского муниципального  района, наделенных статусом юридического лица» обеспечивают учет, содержание,  сохранность и использование имущества муниципальной казны по назначению.  

Организация в границах Энгельсского муниципального района электро- и  газоснабжения поселений, организация в границах поселения электро-, тепло-,  газоснабжения населения, снабжения населения топливом в пределах полномочий,  установленных законодательством Российской Федерации отнесено к компетенции комитета  ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района в  соответствии с Положением о комитете ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации  Энгельсского муниципального района, утвержденным решением Собрания депутатов  Энгельсского муниципального района от 22.12.2016 года № 89/08-05.  

Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации  Энгельсского муниципального района на основании Положения о комитете, утвержденного  Собранием депутатов Энгельсского муниципального района от 22.12.2016 № 89/08-05,  является органом администрации Энгельсского муниципального района, осуществляющим  функции исполнительно - распорядительного органа местного самоуправления по решению  вопросов местного значения в сфере развития коммунальной инфраструктуры, транспорта,  связи, экологии, реализации государственной политики в сфере реформирования  жилищнокоммунального хозяйства, выполнения государственных обязательств по  обеспечением жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным за  конодател ьством.  

В соответствии с пунктом 2.1 Положения одной из основных задач Комитет жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального  

района является организация в границах Энгельсского муниципального района электро- и  газоснабжения поселений, организация в границах поселения электро-, тепло-,  газоснабжения населения, снабжения населения топливом в пределах полномочий,  установленных законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, обязанностью Комитета жилищно-коммунального хозяйства,  топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского  муниципального района является предоставление коммунальных услуг собственникам  помещений в таком доме и пользующимся помещениями в том доме лицам.  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически потребленных тепловой  энергии и теплоносителя за период с мая 2023 г. по февраль 2024 г., что явилось основанием  для обращения в суд с настоящим требованием.  

Истцом ответчику по адресу государственной регистрации ответчика направлялись  претензии об оплате фактически потребленной тепловой энергии.  

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не оплачена, ПАО «Т  Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовым актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом и необоснованный отказ от их исполнения не допускается. При  отсутствии заключенного между сторонами договора теплоснабжения, потребление ресурсов  является бездоговорным.  

В соответствии с подпунктом 29 части 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190) под бездоговорным потреблением  тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения  в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного  порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой  энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме,  превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое  прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая  организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением.  

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные  услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с  использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом  у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального,  общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и  передавать полученные показания исполнителю.  

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за  исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем  коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено  Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между  собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым  площадям.  

Истцом расчет количества потребленной тепловой энергии произведен расчетным  способом (по нагрузке). При определении расчетного количества тепловой энергии у  потребителя ПАО «Т Плюс» учитывало продолжительность расчетного периода, время  использования систем теплопотребления у потребителя, фактический режим работы  источника в зависимости от температуры наружного воздуха по данным метеоцентра.  

За период с мая 2023 г. по февраль 2024 г. Ответчику подано тепловой энергии на  общую сумму 4 806,96 руб., что подтверждается ведомостями учета параметров  теплопотребления, актами потребления тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетными  ведомостями к счетам-фактурам.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определено  Истцом на основании показаний приборов учета путем распределения его показаний между  собственниками жилых и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым  площадям.  

Расчет истца проверен судом, признан верным и обоснованным, соответствующим  действующему законодательству.  

Счет-фактуры, выставленные в адрес Ответчика, им не оплачены. 

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период в полном объеме не представил.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор  практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 14.10.2004 № 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи  333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная  несоразмерность последствиям нарушения обязательства.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 71 Постановления).  

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему  убытков (ст. 330 ГК РФ).  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его не подлежащим удовлетворению,  поскольку заявленная ко взысканию неустойка установлена жилищным законодательством,  не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, доказательств  злоупотребления истцом своими правами ответчиком не представлено.  

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

Довод ответчика об отсутствии соответствующего целевого финансирования из  местного бюджета, судом признается необоснованным, поскольку это не освобождает  потребителя от обязанности оплаты потребленных ресурсов в порядке, установленным  жилищным законодательством. Действующее законодательство не связывает необходимость  

оплаты потребленного коммунального ресурса с предоставлением необходимых для оплаты  документов или решения суда о взыскании долга.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства,  отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает  вопросы о распределении судебных расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину  в размере 2000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 32473 от 22.05.2023  г., 32477 от 22.05.2023 г.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с Комитета жилищно-коммунального  хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации  Энгельсского муниципального района.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического  комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., г. Энгельс, в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,  неосновательное обогащение за период с мая 2023 г. по февраль 2024 г. в размере 4 806,96  руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области И.Н. Ванина