ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-47064/18

27 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  19 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Виткаловой Е.Н.,

судей Коновалова С.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.12.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.01.2020,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО ТД «Винерон» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда 31 октября 2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ТД "Винерон" на решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-47064/18 от 16.08.2018 по  иску ООО «Меланж» к ООО ТД «Винерон»третьи лица: ООО «Приоримпекс», ООО «МоРо», ООО «Росагроимпорт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Меланж» (далее - ООО «Меланж») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Винерон» (далее - ООО ТД «Винерон») о взыскании задолженности по договору № ПР-010/ТВ заключенному ООО ТД «Винерон» с ООО «Приоримпекс» и уступленной ООО «Меланж» по договору цессии № ПР/М-01 от 10.01.2018 в размере 6 298 534 руб. 11 коп.; задолженности по договору поставки № р/003 заключенному ООО ТД «Винерон» с ООО «Росагроимпорт» и уступленной ООО «Меланж» по договору цессии № УП/18-164 от 10.01.2018 в размере 5 511 282 руб. 78 коп.; задолженности по договору № МР-114/ВН заключенному ООО ТД «Винерон» с ООО «МоРо» и уступленной ООО «Меланж» по договору цессии № МР/М-01 от 10.01.2018 в размере 5 215 294 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 352 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 31.10.2018 принят отказ от апелляционной жалобы ООО ТД «Винерон» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 года по делу №А41- 47064/18. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью ТД «Винерон» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда 31 октября 2018 и решения Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 года по делу № А41- 47064/18.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 в удовлетворении заявления ООО ТД «Винерон» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого арбитражного апелляционного суда 31 октября 2018 и решения Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2018 года по делу № А41- 47064/18 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2020 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 года по делу № А41-47064/2018 отменено, дело направлено для рассмотрения вопроса о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы заявления о пересмотре определения Десятого арбитражного апелляционного суда 31 октября 2018 по новым обстоятельствам в полном объеме, просил определение суда отменить, заявление - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов ответчика в полном объеме, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Десятого арбитражного апелляционного суда 31 октября 2018 по новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с поступлением заявления ООО ТД «Винерон» об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ответчика ФИО4 Судебными актами по делу №А41-85352/2018 было признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО ТД «Винерон», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 20 сентября 2018 г., которым были прекращены полномочия директора ФИО5, новым директором был назначен ФИО4, следовательно, заявление об отказе от апелляционной жалобы было подписано неуполномоченным лицом.

Между тем, решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2019 г. по делу №А41- 85352/2018 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО ТД «Винерон», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 20 сентября 2018 г. 01 августа 2019 г.

Указанный судебный акт вступил в законную силу (Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2019 г. решение от 05 марта 2019 г. по делу №А41-85352/2018 оставлено без изменения).

Порядок и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам регулируются нормами главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных актовпо правилам гл. 37 АПК является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

В силу пункта 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Таким образом, закон устанавливает следующее правило: несмотря на то, что решение собрания оспоримо, это решение недействительно с момента его принятия, а не с момента признания его недействительным в судебном порядке.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что на момент принятия определения от 31.10.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе, отказ от апелляционной жалобы совершен неуполномоченным лицом.

Таким образом, решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2019 г. по делу №А41- 85352/2018 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО ТД «Винерон», оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества от 20 сентября 2018 года 01 августа 2019 года является новым обстоятельством, влекущим за собой пересмотр определения апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, определение Десятого арбитражного апелляционного суда 31.10.2018 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "Винерон" на  решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2018 по делу №А41- 47064/18 - рассмотрению в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 311, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда 31.10.2018 по делу №А41-47064/18 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО ТД «Винерон» на решение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2018 по делу №А41- 47064/18 на 23.03.2020 в 11 час. 10 мин.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.А. Коновалов

 В.Н. Семушкина