Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград

Дело № А12-27881/2023

 

Резолютивная часть решения от 16 января 2024г.

Мотивированное решение от 29 февраля 2024г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору-заявке от 04.04.2023г. №0074 в размере 90 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.,

 

Без вызова сторон.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТК Логистика» (далее – истец, ООО «ТК Логистика») к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ника»  (далее – ответчик, ООО «ТК Ника») с иском о взыскании задолженности по договору-заявке от 04.04.2023г. №0074 в размере 90 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

            Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела представил отзыв с возражениями относительно заявленных требований.

  Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ТК ЛОГИСТИКА» (Истец-Исполнитель) и ООО «ТК НИКА» (Ответчик - Заказчик) заключен Договор-Заявка № 0074 от 04.04.2023г. (Далее - Заявка) на осуществление перевозки по маршруту: 1. 

<

...> дом №12А 2. 

<

...> дом №4 - 1. 

<

...>. 

<

...>, Погрузка 05.04.2023, Выгрузка 09.04.2023 (ФИО1 Гафарович, а/м В797ТХ147, п/п ВА368147)».

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку составила  90 000 руб. После осуществления перевозки перевозчиком  был выставлен Счет на оплату № 16717 от 09.04.2023г. на сумму 90000 руб.

Согласно Заявке, Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту, указанному в заявке.                                                                                                  

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отсутствием отметок в Транспортых накладных. Факт осуществления Истцом перевозки груза подтверждены Транспортной накладной.

Истцом были направлены в адрес Ответчика (Почтой России и сканированные копии документов на электронный адрес ответчика) полные комплекты оригиналов сопроводительных документов, как того требует договор-заявка (раздел условия и форма оплаты) с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, что подтверждается штрихкодами почтовых идентификаторов.

         Документы для оплаты отправлены 29.04.2023г., получены ответчиком 03.05.2025г., что подтверждается штрихкодом почтового идентификатора №12359258047868.

           Оплата после получения оригиналов документов в добровольном порядке не произведена.

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору-заявке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

 Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.            

 Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что имеющиеся в материалах дела копии заявки от 04.04.2023г. №0074 и транспортных накладных от 08.04.2023г. №0037316/2 и №0037317/2 не заверены, что свидетельствует об отсутствии полноценно предоставленных документов, подтверждающих факт заключения данной заявки.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг или же фактического их отсутствия  суду не представил.

            С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 90 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору-заявке от 04.04.2023г. №0074 в размере 90 000 руб., а также 3 600 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

  Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

           Судья                                                                                              Л.В. Напалкова