АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2020 года       Дело №А55-18199/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 октября 2020 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2020 года дело

по иску открытого акционерного общества "Порт Тольятти"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудпромстрой" 

о взыскании 2 886 576 руб. 05 коп. 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Волжский флот»,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 02,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Порт Тольятти" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудпромстрой" о взыскании 2 625 798 руб. 77 коп., в том числе 1 789 769 руб. задолженности по договору № 259/19 от 20.08.2019 и 436 029 руб. 77 коп. пени и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 21.07.2020 судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Волжский флот».

До вынесения судом решения от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 696 807 руб. 05 коп. за период с 28.10.2019 по 29.09.2020.

Истец исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Порт Тольятти» (далее по тексту - «Истец», «Кредитор») и ООО «Волжский флот» (далее по тексту - «Должник», «Третье лицо») был заключен договор перевозки песка № 259/19 от 20.08.2019.

По условиям договора перевозки Исполнитель - ОАО «Порт Тольятти» приняло на себя обязательство в период с августа по сентябрь 2019 г. оказать Заказчику - ООО «Волжский флот» услуги по перевозке песка для строительных работ (далее по тексту - «песок», «продукция») в количестве ориентировочно 50,0 тыс. тонн от тарифных пунктов: Ширяево (месторождение «Ширяевское», участок Ширяевский); Солнечная поляна (месторождение «Ширяевское-2») до 0,45 км от устья протоки Сухая Самарка на условиях, указанных в договоре, а ООО «Волжский флот» в свою очередь обязалось принять и своевременно оплатить такие услуги.

Согласно пункту 4.1. договора перевозки, стоимость услуг Исполнителя по перевозке песка составляет 71,25 руб./тн (без учета НДС 20%). НДС 20% оплачивается Заказчиком дополнительно.

Пунктом 4.3. договора перевозки также предусмотрено, что Заказчик производит предоплату в размере 1 282 500,00 руб., в том числе НДС 20%, до начала перевозки продукции. Оставшаяся сумма оплачивается Заказчиком в следующие сроки:

до 25.09.2019: 997 500,00 руб.;

до 25.10.2019: 997 500,00 руб.;

до 25.11.2019: оставшаяся сумма. 

В соответствии с условиями договора перевозки в период с августа по сентябрь 2019 г. ОАО «Порт Тольятти» оказало ООО «Волжский флот» услуги по перевозке песка для строительных работ в общем количестве 52 278 тонн, что подтверждается актами погрузки и выгрузки груза по форме ГУ-30 (копии прилагаются). Общая стоимость таких услуг составила сумму в размере 4 469 769,00 руб., что подтверждается актами об оказании услуг.

Оказанные услуги по перевозке были оплачены ООО «Волжский флот» лишь частично на сумму 2 280 000,00 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность перед ОАО «Порт Тольятти» по оплате оставшейся стоимости в размере 2 189 769,00 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В дальнейшем между ОАО «Порт Тольятти», ООО «Волжский флот» и ООО «НВ-РУДПРОМСТРОЙ» был заключен договор о переводе долга № 371/19 от 28.12.2019.

По условиям договора перевода долга Ответчик - ООО «НЕРУДПРОСТРОЙ» (далее по тексту - «Новый должник», «Ответчик») приняло на себя в полном объеме обязательства ООО «Волжский флот», в том числе по уплате основного долга, процентов и сумм штрафных санкций, по договору перевозки песка № 259/19 от 20.08.2019 г., заключенному между ОАО «Порт Тольятти» и ООО «Волжский флот».

Согласно пункту 1.2. договора перевода долга, долг, обязательства по уплате которого в соответствии с указанным договором принял на себя Ответчик, включает в себя:

-основной долг по договору перевозки песка № 259/19 от 20.08,2019 г. в размере 2 189 769,00 руб.;

-проценты и штрафные санкции, размер которых определяется в соответствии с условиями договора перевозки песка № 259/19 от 20.08.2019 г.

В соответствии с пунктом 1.3. договора перевода долга, обязательства по оплате долга, указанного в пункте 1.2. договора, перешли к Ответчику, и Ответчик стал новым должником по договору перевозки песка № 259/19 от 20.08.2019 г. с момента подписания договора перевода долга.

Подпунктом 2.2.1. договора перевода долга также предусмотрено, что Ответчик принял на себя обязательство оплатить Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет сумму долга, указанного в п. 1.2. договора перевода долга, не позднее 01 января 2020.

В связи с неисполнением ООО «НЕРУДПРОМСТРОЙ» обязательств, принятых им на себя по договору перевода долга, до настоящего времени за ним сохраняется задолженность перед ОАО «Порт Тольятти» в размере 2 189 769 руб..

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 351 148 руб.06 коп. задолженности по договору № 248/19 от 06.08.2019, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с условиями пункта 5.1. договора аренды и пунктов 1.1. и 1.2. договора перевода долга, за неисполнение Ответчиком в установленный договором перевода долга срок обязательств по оплате задолженности Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору аренды за каждый день просрочки, включая сумму пени за неисполнение ООО «Волжский флот» обязательств по оплате аренды, начисленных в период до заключения между Истцом и Ответчиком договора перевода долга.

В соответствии с расчетом истца размер пени 696 807 руб. 05 коп. за период с 28.10.2019 по 29.9.2020.

Проверив представленные в материалы дела расчет пени истца, суд установил, что пени за просрочку внесения арендной платы, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению в сумме 677 099 руб. 13 коп. за период с 28.10.2019 по 29.09.2020.

На основании статьи 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании пени, начисляемых на сумму основного долга после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению по ключевой ставке Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудпромстрой" в пользу открытого акционерного общества "Порт Тольятти" 2 866 868 руб. 13 коп., в том числе 2 189 769 руб. задолженности по договору № 259/19 от 20.08.2019 и 677 099 руб. 13 коп. пени за период с 28.10.2019 по 29.09.2020, а также 35 873 руб. 43 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудпромстрой" в пользу открытого акционерного общества "Порт Тольятти" пени по ставке 0,1 % в день, рассчитанные на сумму задолженности в размере 2 189 769  руб. за период с 30.09.2020 по день фактической уплаты указанной суммы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудпромстрой" в доход федерального бюджета 1304 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              В.А. Копункин