Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-10973/2022

26-75

04 июля 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 21 июня  2022 года

полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛЬСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ"

(620017, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ШЕФСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2Н, ОФИС 17, ОГРН: 1146686000570, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2014, ИНН: 6686039948) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ"

(629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: 1038901120103, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 8911019233)

о взыскании денежных средств в размере 5 222 634 руб. 59 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛЬСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" о взыскании задолженности в размере 5 222 634,59 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2021 по делу №А60-43637/2020 ООО «Объединение уральских машиностроителей» (ОГРН: 1146686000570, ИНН: 6686039948) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Андреев Артур Валерьевич.

Сообщения о признании должника банкротом опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение № 6848167 от 18.06.2021; в газете «Коммерсантъ» №109(7071) от 26.06.2021 объявление № 66030378724.

В ходе конкурсного производства выявлена задолженность ответчика в размере 5 222 634 руб. 59 коп., которая образовалась в результате неисполнения обязательств.

Между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 4 от 24.01.2018 во исполнение которого ответчику поставлена продукция:

- Спецификация № 6 от 10.12.2018 на сумму 5 480 360,00 руб., УПД № 19 от 11.03.2019, продукция оплачена частично, сумма задолженности составила 776 934,01 руб.

- Спецификация № 15 от 17.07.2019 на сумму 21 378 000,00 руб., продукция получена ответчиком, УПД № 42 от 04.09.2019, продукция оплачена частично, сумма задолженности составила 4 223 400,00 руб.

- Спецификация № 20 от 23.12.2019 на сумму 166 572,00 руб., продукция получена ответчиком, УПД № 49 от 30.12.2019, продукция не оплачена, сумма задолженности составила 166 572,00 руб.

- Спецификация № 17 от 09.09.2019 на сумму 55 728,58 руб., продукция получена ответчиком по грузовой авианакладной 555 SVX 19641101 от 11.09.2019, продукция не оплачена, сумма задолженности составила 55 728,58 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет:

776 934,01 + 4 223 400,00 + 166 572,00 + 55 728,58 = 5 222 634 руб. 59 коп.

В связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих оплату поставленной продукции, ответчику была направлена претензия, в ответ на которую ответчик сообщил об отсутствии задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает ответчик, задолженность перед истцом у него отсутствует.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

24 января 2018 года между ООО «Объединение уральских машиностроителей» (именуемое далее – «Истец») и ООО «Нова Энергетические Услуги» (именуемое далее – «Ответчик») был заключен Договор поставки №4 (далее – «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик (Истец) обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (Товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего Договора, а Покупатель (Ответчик) обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором порядке и размере. Поставка Товара осуществляется партиями.

Согласно п. 1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки Товара, форма расчетов, Грузополучатель, и иные условия согласуются Сторонами в приложениях к настоящему Договору (далее – Спецификация), составляемых по форме Приложения №1 к настоящему Договору

За период сотрудничества Истца и Ответчика по договору, Ответчиком произведена оплата на банковские реквизиты Истца в размере 89 672 670 (восемьдесят девять миллионов шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 19 копеек.

15 мая 2019 года в адрес Истца было направлено Соглашение о зачете взаимных требований №НЭУ00000333 от 06.05.2019 года (далее – Соглашение) на сумму 7 966 860 (семь миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 27 копеек. Соглашением, были зачтены следующие требования: у ООО «ОУМ» имелась задолженность по Договору Р-0147 от 17.05.2017 года перед ООО «НЭУ» в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей. Данная задолженность возникла в результате перечисления ООО «НЭУ» в адрес ООО «ОУМ» предоплаты за поставку основных средств по Спецификации №1 от 17.05.2017 года к Договору Р-0147 от 17.05.2017 года. ООО «ОУМ» свои обязательства по поставке оборудования не исполнило. В свою очередь, ООО «НЭУ» перед ООО «ОУМ» имело обязательство по Договору №4 от 24.01.2018 года на сумму 7 966 860 (семь миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 27 копеек.

Направление соглашения подтверждается и списком внутренних почтовых отправлений №127 от 14.5.2019 года, в п. 34 которого отражен Истец – ООО «ОУМ», трек номер, присвоенный почтой России 629850331340017 и наименование документа направленного в адрес Истца – Соглашение о зачете взаимных требований №НЭУ00000333 от 06.05.2019г.

Истец 29 мая 2019 года Соглашение получил, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 629850331340017, подписанное Соглашение со своей стороны не направил, также не направил и возражение.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан или юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной из сторон.

Таким образом, зачет встречных однородных требований, оформленных Соглашением от 06.05.2019 года как заявление ООО «НЭУ» о зачете требований в сумме 7 966 860 (семь миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 27 копеек, является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой, что отвечает требованиям, указанным в статьях 153, 154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнение» однородными обязательствами являются, в частности, обязательства, предусматривающие передачу определенных родовыми признаками вещей или прав, например, денежные обязательства.

Пунктом 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» предусмотрено, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из одного и того же обязательства или из обязательств одного вида».

Кроме этого, по письму за исх. №266 от 06.08.2019 года Истец просил по Спецификации №15 от 17.07.2019 года к Договору осуществить часть аванса в размере 10 484 600 (десять миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей на расчетный счет контрагента Истца – ООО «ЭНИГМА» (ИНН 7736315845). Ответчик, на основании вышеуказанного письма Истца 08.08.2019 года произвел оплату в размере 10 484 600 (десять миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей ООО «ЭНИГМА», что подтверждается платежным поручением 10088.

Таким же образом была оплачена сумма в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей на расчетный счет ООО «ЭНИГМА», что подтверждается платежными поручениями №22113 от 20.09.2019г. (сумма 100 000 рублей) и №22301 от 25.09.2019г. (сумма 1 200 000 рублей), в назначении платежа в которых указан Договор №4 от 24.01.2018 года и Спецификация №15.

Позже, в адрес Ответчика поступило письмо от Истца за исх. №318 от 13.11.2019 года, согласно которого Истец просит произвести оплату суммы в размере 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей в адрес контрагента ООО «ОУМ» - ООО «Уральская Механическая Компания» в связи с тем, что находится в затруднительном финансовом положении и не имеет возможности осуществить оплату своему контрагенту. Ответчик, 14.11.2019 года производит оплату в адрес ООО «Уральская механическая компания» (ИНН 6673147551), что подтверждается платежным поручением №24836.

Таким образом, Ответчиком за период действия Договора №4 от 24.01.2018 года были произведены расчеты с Истцом на сумму 110 314 130 (сто десять миллионов триста четырнадцать тысяч сто тридцать) рублей. Сумма в размере 110 314 130 рублей сложилась из:

•89 672 670 (восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 19 копеек – перечисление на расчетный счет Истца согласно платежных поручений №№ 876 от 05.02.2018г. (на сумму 15 528 000 руб.), 920 от 07.02.2018г. (на сумму 36 232 000 руб.), 1296 от 16.02.2018г. (на сумму 5 445 860 руб. 48 коп.), 3026 от 04.04.2018г. (на сумму 6 156 000 руб.), 9209 от 30.08.2018г. (на сумму 5 700 000 руб.), 3201 от 27.02.2019г. (на сумму 2 740 180 руб.), 3202 от 27.02.2019г. (на сумму 1 197 279 руб. 71 коп.), 3203 от 27.02.2019г. (на сумму 1 493 350 руб.), 8823 от 02.07.2019г. (на сумму 10 700 000 руб.), 10087 от 07.08.2019г. (на сумму 4 480 000 руб.);

•7 966 860 (семь миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 27 копеек – Соглашение о зачете взаимных требований №НЭУ00000333 от 06.05.2019 года;

•12 674 600 (двенадцать миллионов шестьсот семьдесят четыре) – оплата по письмам Истца в адрес контрагентов ООО «ЭНИГМА» (10 484 600 руб. + 1 300 000 руб.) и ООО «Уральская Механическая Компания» (890 000 руб.), платежные поручения №№ 10088 от 07.08.2019г., 22301 от 25.09.2019г., 22113 от 20.09.2019г., 24836 от 14.11.2019г.

Ответчиком в свою очередь по Договору №4 от 24.01.2018 года поставлена продукция на сумму 106 604 646 (сто шесть миллионов шестьсот четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 39 копеек.

Более того, из материалов дела № А60-43637/2020 следует, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛЬСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ" прекращено утверждением мирового соглашения между должником и его кредиторами, в числе которых также находится и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" (Ответчик по настоящему делу).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с истца в доход бюджета, так как при принятии искового заявления, судом была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛЬСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН: 6686039948) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 49 113 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко