34/2023-27492(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 апреля 2023 года Дело № А33-2530/2023 

Красноярск 

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.04.2023.  В полном объёме решение изготовлено 27.04.2023. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бильярд комфорт» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании пени, при участии в судебном заседании: от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 12.02.2023, диплом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный  комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Бильярд комфорт» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение, НВЦСВ, НССВ за  период декабрь 2019 года – август 2021 года, октябрь 2021 года - октябрь 2022 года в размере  6 721 руб. 52 коп., пени в размере 828 руб. 99 коп. за период с 15.02.2020 по 29.12.2022, с  30.12.2022 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.  

Определением арбитражного суда от 01.02.2023 исковое заявление принято к  производству суда в порядке упрощенного производства.  

22.03.2023 от ответчика в материалы дела поступили документы об оплате  задолженности.  

Определением арбитражного суда от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению иска по  общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на  20.04.2023 в 09 час. 40 мин., судебное разбирательство назначено на 09 час. 45 мин.  

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного  заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со  статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение дела продолжено  в судебном заседании.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного  заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.  

Истец представил письменное ходатайство об отказе от иска в части долга за период  декабрь 2019 года - август 2021 года, октябрь 2021 года - октябрь 2022 года и уточнение  исковых требований в части пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 927  руб. 71 коп. за период с 15.02.2020 по 14.02.2023, подписанное представителем ФИО3  

Определением арбитражного суда от 24.04.2023 (резолютивная часть объявлена в  судебном заседании 20.04.2023) принят отказ от иска в части долга за период декабрь 2019  года - август 2021 года, октябрь 2021 года - октябрь 2022 года в размере 6 721 руб. 52 коп.  Производство по делу в указанной части прекращено.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также принято уточнение исковых требований в части пени.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее«организация ВКХ») и обществом с ограниченной ответственностью «Бильярд Комфорт» (далее - абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.03.2020  № 11/12466, согласно которому организация ВКХ приняла на себя обязательства по подаче на объекты абонента холодной питьевой воды и приёму сточных вод, а абонент обязался оплачивать отпуск питьевой воды и приём сточных вод в порядке, предусмотренном договором. 

Во исполнение обязательств по договору в декабре 2019 года – августе 2021 года,  октябре 2021 года – октябре 2022 года истцом оказаны ответчику услуги по холодному  водоснабжению и водоотведению в объёме согласно подробному расчёту, представленному  в материалы дела, начислены платежи по НВЦСВ и НССВ на общую сумму 6 721 руб. 52  коп.  

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры за спорный  период.  

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в период с декабря 2019 года по август  2021 года, с октября 2021 года по октябрь 2022 года по холодному водоснабжению и  водоотведению истцом ответчику начислены пени на основании части 6.4 статьи 13, 14  Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» в сумме 927 руб. 71 коп. за периоды с 15.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.02.2023 (с учётом уточнения исковых требований).  

Истец направил ответчику претензию от 29.11.2022 с требованием о погашении  задолженности и пени. Направление претензии подтверждается представленным в  материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Определением арбитражного суда от 24.04.2023 (резолютивная часть определения  объявлена в судебном заседании 20.04.2023) принят отказ от иска в части взыскания  задолженности в размере 6 721 руб. 52 коп. за периоды декабрь 2019 года - август 2021 года,  октябрь 2021 года - октябрь 2022 года, производство по делу в указанной части прекращено.  

Ответчик возражений по арифметике расчёта пени не заявил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы ответчика,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения от 26.03.2020 № 11/12466, который по своей правовой природе является  договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного  оказания услуг (в части водоотведения).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено,  что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания услуг в периоды декабрь 2019 года - август 2021 года, октябрь 2021 года -  октябрь 2022 года по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается  представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.  

Определением арбитражного суда от 24.04.2023 (резолютивная часть определения  объявлена в судебном заседании 20.04.2023) принят отказ от иска в части взыскания  задолженности в размере 6 721 руб. 52 коп. за декабрь 2019 года - август 2021 года, октябрь  2021 года - октябрь 2022 года, производство по делу в указанной части прекращено.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Согласно части 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ 

«О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений  в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

Частью 6.5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ предусмотрено, что  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых  домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению,  оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке,  установленных жилищным законодательством.  

Исходя из пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с  

тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены ответчику пени на  основании части 6.5 статьей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» в сумме 927 руб. 71 коп. пени за период с 15.02.2020 по  05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.02.2023.  

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. 

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 972 руб. 71 коп. в материалы дела не  представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

По части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб. При  обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по  платёжному поручению от 12.01.2023 № 504.  

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения  производства по делу (административному делу) или оставления заявления  (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской  Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца)  от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной  пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на  стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по  делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом  следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому  возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть  

поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае  добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в  суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат  взысканию с ответчика.  

По правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска  (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если  установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления  (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд через  систему «Мой Арбитр» 25.01.2023, задолженность оплачена ответчиком после подачи  искового заявления в арбитражный суд.  

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворённых требований.  

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом произведенной оплаты  задолженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд судебные расходы по  уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бильярд комфорт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 927 руб. 71 коп. пени за период с 15.02.2020 по  05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.02.2023 и 2 000 руб. судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Т.В. Шевцова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:28:00

Кому выдана Шевцова Татьяна Владимировна