И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             Дело  № А40-249460/22-151-1877

20.10.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «МИР СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 172 063, 09 руб.

третье лицо: привлечено ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (ОГРН 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2023

от третьего лица: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании:

- страхового возмещения в размере 1 624 678 руб. 20 коп.;

- расходов за проведение экспертизы в размере 6 000 руб. 00 коп.;

- процентов за период с 25.08.2021 по 02.11.2022 в размере 329 660 руб. 71 коп.;

- процентов с последующим начислением по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- почтовых расходов в сумме 627 руб. 75 коп. 

Определением от 16.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (ОГРН 

<

***>), в удовлетворении заявления о привлечении ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.  

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ООО «Мир Строительных Материалов» (далее Истец) на праве собственности принадлежит полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP COOL V7 РЕФРИЖЕРАТОР, 2020 гол выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

03 сентября 2020 года между ООО «Альфамобиль» и САО «РЕСО-Гарантия» (далее Ответчик) был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства сроком действия с 03.09.2020 г. по 02.09.2024 г.

Согласно полису «РЕСОавто» № SYS1792505777 от 03 сентября 2020 года страховщик обеспечивает страховую защиту по рискам: «Ущерб», «Хищение». Оплата за 1-й, 2-й год страхования была оплачена в установленные в договоре добровольного страхования сроки. Выгодоприобретателем в сл\чае полной гибели/хищения транспортного средства является Лизингодатель (ООО «Альфамобиль»), в случае частичного повреждения транспортного средства - Лизингополучатель (ООО «Мир Строительных Материалов»). Полис действует на основании Генерального договора № РГ-А-20629503 2019 от 31.10.2019 г.. Правил страхования автотранспорта от 13.04.2020 г.

17 июля 2021 года в 18:45 на 1250 км. а/д Москва-Челябинск водитель ФИО4, управляя автомобилем Скания государственный регистрационный знак К 095 XX 73 в составе с полуприцепом SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP COOL V7 РЕФРИЖЕРАТОР государственный регистрационный знак 

<

***> не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

20 июля 2021 года ФИО5, действующий на основании доверенности № 5 от 16.06.2021 г., обратился к Ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы.

Согласно п. 12.3.3 правилам страхования средств автотранспорта № 148 от 13 апреля 2020 года (действуют с 14 мая 2020 года) выплата страхового возмещения производится в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

п. 12.5. Выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов: - наличными денежными средствами; - безналичным переводом на расчетный счет; - путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их Представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт.

Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем), но не может превышать 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи ТС Страхователем (Выгодоприобретателем) на СТОА.

п. 12.10. Способы определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного ТС (риск «Ущерб»): - калькуляция Страховщика; - счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком; - счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.).

04 августа 2021 года от Ответчика поступило смс-сообщение, согласно тексту убыток № ATI 1246792 рассмотрен, направление отправлено на СТОА: ЛИДЕРТРАК, ООО Адрес: 423800, Татарстан Респ., Набережные Челны г., Казанский проспект, зд. 163А.

Согласно п. 9.9 Генерального договора страхования Автотранспортных средств № РГ-А-20629503/2019, заключенному между САО «РЕСО-Гарантия» и ОАО «Альфамобиль» в случаях, если ТС на гарантии завода-изготовителя, то Страховщик выдает направление только на СТОа официального дилера. По информации с интернет-сайта cargobull.com (официальная интернет-страница полуприцепов Schmitz) в городе Набережные Челны отсутствует официальный дилер с наименованием ООО «Лидертрак».

Кроме того, у Истца отсутствует техническая и физическая возможность осуществить транспортировку полуприцепа в город Набережные Челны.

25 октября 2021 года, посредством Курьер Сервис Экспресс (накладная 78022566), Ответчиком была получена претензия, с просьбой:

1.         Осуществить транспортировку поврежденного полуприцепа Schmitz SKO 24/L-13.4 FF г/н 

<

***> в течение 5 дней до места проведения ремонта и обратно.

2.         При  невозможности  осуществления  транспортировки,   выдать   направление   на  ремонт  к официальному дилеру в г. Ульяновск.

3.         При невозможности организации ремонта, осуществить выплату по калькуляции по приложенным реквизитам.

4.         Осуществить выплату в размере 30 000 руб. за оплату услуг автокрана КС 65719-1К по подъему полуприцепа.

К претензии были приложены следующие документы: Банковские реквизиты. Договор № 006/2021 на оказание услуг с применением специальной техники от 18.07.2021 г. / Платежное поручение № 759 от 13.08.2021 г. по оплате услуг автокрана КС 65719-1К.

Претензия осталась без удовлетворения. В ответ на претензию Ответчик дал ответ, согласно котором) они не подтвердили информацию о том, что ООО «ЛИДЕРТРАК» является официальным дилером марки Schmitz. В части транспортировки поврежденного полуприцепа указали на то, что у него имеется возможность передвигаться своим ходом. Однако полуприцеп не имеет возможности передвигаться своим ходом по своей сути. Тягач, с которым осуществлялось его передвижение, так же был поврежден в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. У Истца отсутствует физическая возможность доставить поврежденный полуприцеп в г. Набережные Челны и также контролировать ход ремонтных работ.

Для определения размера затрат, необходимых для восстановления поврежденного прицепа Schmitz SKO 24/L-13.4 FF Истец обратился к ИП ФИО6

О проведении экспертизы Ответчик заблаговременно был оповещен телеграммой.

Согласно экспертного заключения № 137/2021/А от 17 ноября 2021 года стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 2 800 982 руб.

Экспертное заключение № 137/2021/А от 17.11.2021 г., Счет № 12 от 22.09.2021 г. (оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта полуприцепа), Акт № 12 от 17.11.2021 г. (оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта полуприцепа), Договор № 006/2021 на оказание услуг с применением специальной техники от 18.07.2021 г., Платежное поручение № 759 от 13.08.2021 г. по оплате услуг автокрана КС 65719-1 К, Телеграмма о проведении независимой экспертизы были получены Ответчиком посредством услуг курьерской службы Курьер Сервис Экспресс (накладная 74934609) 16 февраля 2022 года.

Согласно п. 16.2 Правил страхования автотранспорта № 148 от 13.04.2020 г., при наличии разногласий между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по Договору страхования до предъявления к Страховщику иска, Страхователь (Выгодоприобретатель) направляет Страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими заявленные требования.

Претензия Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложенными к ней документами подлежит рассмотрению Страховщиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления.

24.06.2022 г. полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP COOL V7 РЕФРИЖЕРАТОР был доставлен по адресу 

<

...> СТОА ООО «Лидертрак»). Полуприцеп не был принят на ремонт и возвращен по месту нахождения Истца.

Так как в установленные сроки ремонт транспортного средства не осуществлялся, Истец сомневается в возможности организации ремонта со стороны Ответчика, в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой осуществить выплату страхового возмещения в размере 2 800 982 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., 30 000 руб. в счет услуг эвакуатора на предоставленные реквизиты ООО «Мир Строительных Материалов».

Претензия была получена 26 августа 2022 года, однако осталась без удовлетворения.

05.09.2022 г. полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP COOL V7 РЕФРИЖЕРАТОР повторно был доставлен по адресу: 

<

...> СТОА ООО «Лидертрак»), но также не был принят на ремонт и возвращен в город Ульяновск.

Истцом были понесены дополнительные расходы в размере 110 000 руб. по буксировке полуприцепа SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP COOL V7 РЕФРИЖЕРАТОР 24.06.2022 г. и 05.09.2022 г.

Сторона Истца считает, что Ответчик не намерен осуществить свои обязательства по страховой выплате в виде ремонта транспортного средства.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, гл. 48 и 56  Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

В качестве подтверждения обоснованности заявленных требований, истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с стоимость восстановительного ремонта полуприцепа SCHMITZ SKO 24/L – 13/4 FP, г.н. АН89917, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 03.09.2020, с учетом условий страхования по ценам официального дилера.

Определением от 14.03.2023 заявление удовлетворено, по делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено АНО «ЮРИДЕКС», экспертом назначен ФИО7, производство по делу приостановлено. 

11.05.2023 в материалы дела поступило экспертное заключение (т.д. 3), в связи с чем, определением от 12.05.2023 производство по делу возобновлено. 

Отвечая на поставленный судом на рассмотрение экспертам вопрос,  последний установил, что: стоимость восстановительного ремонта полуприцепа SCHMITZ SKO 24/L – 13/4 FR, АН899173, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате ДТП от 17.07.2021, с учетом условий страхования по ценам официального дилера, составляет (округленно): 6 003 700 руб. 00 коп. 

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другим доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Хотя согласно данной статье никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, заключение эксперта занимает среди них особое место при оценке его в ряде других доказательств, что объясняется тем, что суд в этом случае исследует такие факты, сведения о которых могут быть получены только в результате специального исследования - экспертизы, то есть эти факты могут быть подтверждены (или опровергнуты) лишь специальными познаниями в области науки, искусства, техники, строительства, информатизации и т.д. Поэтому экспертиза является средством получения верного знания о факте (фактах).

Суд, оценив заключение эксперта, с учетом письменных пояснений, в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, пришел к выводу о том, что представленное заключение эксперта является надлежащим доказательством по рассматриваемому делу.

В связи с чем, правовых оснований для назначения повторной судебной экспертизы судом не установлено. 

03.09.2020 г. между ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» (страхователь) и САО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) заключен договор № SYS1792505777 добровольного страхования транспортного средства «SCHMITZ SKO 24/L-13.4 FP COOL V7 РЕФРИЖЕРАТОР» (VIN 

<

***>), в том числе по рискам «ущерб» и «хищение», срок действия Договора страхования с 03.09.2020 г. по 02.09.2024 г.

Страховая сумма по названным рискам составляет 5 553 747 руб.

В подтверждение заключения договора страхования страхователю (выгодоприобретателю) выдан полис № SYS1792505777.

В соответствии с полисом, Выгодоприобретателем по рискам «ущерб» и «хищение» при урегулировании на условиях «полная гибель» является ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ». 

В других случаях -Лизингополучатель (ООО «МСМ») согласно договору лизинга № 15303-КЗН-20-АМ-Л от 01.09.2020.

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г., далее - Правила страхования.

В соответствии с п. 12.10 Правил страхования способами определения размера ущерба в случае повреждения Застрахованного ТС (риск «Ущерб») являются:

-          калькуляция Страховщика;

-          счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (CTOA), на которую Страхователь был направлен Страховщиком;

-          счет за фактически выполненный ремонт поврежденного Застрахованного ТС на CTOA по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригиналы счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык), а также документы, подтверждающие оплату фактически выполненного ремонта (чек, платежное поручение и т.п.).

В соответствии с п. 12.11 Правил страхования конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в Договоре страхования при заключении Договора страхования.

Стороны договора № SYS1792505777 при его заключении договорились о том, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА официального дилера (раздел полиса «Страховые риски и страховые суммы» в поле «Дополнения»).

20.07.2021 г. представитель лизингополучателя обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства в результате ДТП от 17.07.2021 г.

20.07.2021 г. заявителю выдано направление на ремонт в ООО «Лидертрак».

В соответствии с заказом-нарядом № ЛТ220006479 от 04.07.2022 г., стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 3 885 044 руб. 11 коп., т.е. превышает 75% от его страховой суммы.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования, если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

В соответствии с п. 12.24 Правил страхования, для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «Полная гибель» Страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта. Предварительная оценка осуществляется на основании акта осмотра поврежденного ТС, акта согласования скрытых повреждений (при необходимости), предварительного заказа-наряда, составленного СТОА, на которую ТС направлено Страховщиком для проведения восстановительного ремонта, или калькуляции Страховщика. Стоимость ТС в поврежденном состоянии определяется на основании данных специализированных торгов (аукционов), осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств.

По результатам проведенных торгов, стоимость автомобиля в поврежденном состоянии (т.н. «годных остатков») составляет 3 350 000 руб.

В соответствии с п. 5.5 Правил страхования, в период действия Договора страхования к страховой сумме, установленной в Договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», если иное не предусмотрено Договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения:

- за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5% за каждый месяц);

- за второй год эксплуатации - 15% (по 1,25% за каждый месяц);

- за третий и последующие годы эксплуатации - 12% за год (по 1% за каждый месяц). При этом неполный месяц Договора страхования учитывается как полный.

Таким образом, расчет страхового возмещения составляет:

5 553 747 руб. (страховая сумма на дату заключения договора страхования)

- 1 027 443.20 руб. (18,5%, норма уменьшения страховой суммы за 11 месяцев страхования)

- 3 350 000 руб. (стоимость годных остатков ТС) =    1 176 303,80 руб.

Указанная сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме в пользу страхователя ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ», платежным поручением № 534002 от 12.10.2022 г.

Таким образом, обязательства ответчика выполнены полностью, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание п. п.п. 5.5, 12.20, 12.24 Правил страхования, а также результат проведенного экспертного исследования в рамках настоящего дела, установив, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% стоимости ТС, правовых оснований для удовлетворения требований судом не установлено. 

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков суд также отказывает. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, гл. 48 и 56  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская